פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"פ
5889/02
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
המערער
:
אבו
אלקיעאן סלימאן
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערעור
על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
מיום 26.5.02 בתיק ב"ש
91272/02
שניתנה על ידי כבוד השופט
צ'
גורפינקל
תאריך
הישיבה: י"ט באב תשס"ב (28.7.2002)
בשם
המערער: עו"ד יעקב חודורוב
בשם
המשיבה: עו"ד דוד זכריה
החלטה
על המערער הוטל על פי הסדר טיעון עונש של פסילה, קנס ומאסר על-תנאי, ובא-כוחו טוען שהסדר הטיעון לא ידוע לו והוא כופר בהרשעה עצמה. טענות הסניגור נראות מוקשות על פניהן, שכן עולה מפרוטוקול בית המשפט לתעבורה מיום 23.1.02 שהמערער היה מיוצג בהליך ובפעם הראשונה ביקש הסניגור דחייה כדי להביא את מרשו לדיון במועד הבא שנקבע ליום 13.2.02. מהפרוטוקול מיום 13.2.02 עולה שהפעם נכחו גם הסניגור וגם הנאשם, וגזר הדין הוטל בנוכחותם בעקבות הסדר טיעון. נוכח כל האמור נשמטת הקרקע מתחת לטענות בא-כוח המערער שדחיית הביצוע מתבקשת כיוון שהנאשם לא הודה ולא נכח בעת גזירת הדין. אין לי ספק שבא-כוח המערער, שלא ייצגו בערכאה הראשונה, לא היה מודע לאמור בפרוטוקול שכן אופן הרישום בפרוטוקול מעורר קשיי פיענוח. בשולי החלטתי אוסיף כי מן הראוי היה שהשופט קמא ירשום את מהלך הדיון באופן ברור יותר הגם שהוא ממלא טופס שהוכן מראש כדי לזרז את מהלך הדיון, וזאת כדי שניתן יהיה לדון בערעור.
נוכח השתלשלות האירועים בעניין זה איני רואה לעכב את ביצוע העונש שהוסכם עליו בהסדר טיעון. עם זאת, אם עדיין עומד בא-כוח המערער על שמיעת הערעור, מן הראוי שזה ייקבע בהקדם לשמיעה מיד לאחר הפגרה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ט באב תשס"ב
(28.7.2002).
ש ו פ
ט ת