פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5903/10 ניזאר אבו שלבק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה ופסילת רישיון נהיגהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על עונשו של מערער שהורשע בהתפרצות לבית מגורים ובעבירות נלוות. העונש לא נמצא חמור והוחלט שלא להתערב במאסר. פסילת הרישיון הופחתה ל-12 חודשים מיום השחרור, כדי לאפשר למערער לחזור לעבודה.

העובדות

המערער הורשע בהתפרצות לבית מגורים בכוונה לגנוב, בהסתייעות ברכב לביצוע פשע ובקשירת קשר לביצוע פשע, וזוכה מעבירות נוספות. נגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל, מאסרים על תנאי, קנס, פיצוי ופסילת רישיון נהיגה ל-18 חודשים. המערער ניצל את רכבו להובלת שותפיו לעבירה, ונטען כי הנהיגה היא מקור פרנסתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערער שהורשע בהתפרצות לבית מגורים ובעבירות נלוות?
  2. 2.האם יש לבטל או להקל בעונש פסילת הרישיון שהושת על המערער?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בעונש המאסר בנסיבות העניין, בהתחשב בעברו של המערער ובחלקו בביצוע העבירה.

    ״העונש שהושת על המערער אינו חמור כלל ועיקר והוא נוטה לקולה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניצול הרכב לביצוע העבירה מצדיק פסילת רישיון הנהיגה, ואין טעם כבד משקל לביטולה, אולם ניתן להקל בתקופתה כדי לאפשר חזרה לעבודה.

    ״מטעם זה לא ראינו להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערער ולא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התפרצות לבית מגורים
  • בכוונה לגנוב
  • הסתייעות ברכב
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • עונש מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5903/10

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

ניזאר אבו שלבק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום 21.06.2010 בת"פ 179-09 שניתן על ידי כבוד

השופט

א' קולה

תאריך הישיבה:

א' בטבת התשע"א

(08.12.2010)

בשם המערער:

עו"ד רעות קורוליק

בשם המשיבה:

אין התייצבות

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

המערער הורשע בעבירה של התפרצות לבית מגורים בכוונה לגנוב וכן בהסתייעות ברכב לשם ביצוע עבירת הפשע ובקשירת קשר לביצוע פשע. בתום משפט בו נוהלו הוכחות זוכה המערער מעבירות נוספות שיוחסו לו בכתב האישום.

עקב הרשעתו נידון המערער בבית המשפט המחוזי ל-18 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו ו-12 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים כל עבירת רכוש מסוג פשע, ו-6 חודשי מאסר על תנאי אם יעבור עבירות מסוג עוון. כן נידון לקנס בסך 1,000 ₪ ופיצוי למשפחה הנפגעת. המערער אף נפסל מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך 18 חודשים מיום שחרורו ממאסר. הסנגורית שטענה למערער טענה כל שניתן לטובת מרשה. בין היתר, הרחיבה ביחס למצבו הכלכלי של המערער וביקשה כי לפחות נבטל את עונש פסילת הרישיון של המערער, שכן הנהיגה היא מקור פרנסתו היחיד ומצבו הכלכלי שלו ושל משפחתו הוא קשה.

העונש שהושת על המערער אינו חמור כלל ועיקר והוא נוטה לקולה בשים לב לכך שעברו של המערער אינו נקי וכי חבר לביצוע העבירה עם שני אנשים נוספים שפרצו לדירה וגנבו מתוכה, ואלה לא אותרו ולא הועמדו לדין.

מטעם זה לא ראינו להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערער ולא מצאנו טעם כבד משקל המצדיק ביטול עונש הפסילה מנהיגה, בהתחשב בכך שהמערער ניצל את רכבו להובלת שותפיו לעבירה. עם זאת, כדי לתת פתח לאפשרות חזרתו של המערער לעבודה, אנו רואים להקל במידת מה בעונש הפסילה ולהעמידו על 12 חודשי פסילה בלבד מיום שחרורו ממאסר.

יתר חלקי גזר הדין יעמדו בתוקפם. בכפיפות לאמור הערעור נדחה.

ניתן היום א' בטבת התשע"א (08.12.2010), בפני עו"ד

קורוליק.

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בעונש המאסר בנסיבות העניין, בהתחשב בעברו של המערער ובחלקו בביצוע העבירה.
  2. 2ניצול הרכב לביצוע העבירה מצדיק פסילת רישיון הנהיגה, ואין טעם כבד משקל לביטולה, אולם ניתן להקל בתקופתה כדי לאפשר חזרה לעבודה.