פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5903/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על גזר דין - חזרה מהערעורערעור פלילי על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר שמיעת הטענות ובעקבות דברי ההרכב הודיע כי אינו עומד על הערעור, ולכן הערעור נדחה.

העובדות

המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בדיון בערעור, לאחר שמיעת טענות בא כוחו ובעקבות דברי ההרכב, הודיע בא הכוח על דעת מרשו כי אינו עומד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בערעור על גזר הדין לאחר שהמערער הודיע כי אינו עומד עליו

הלכות

  1. 1

    לאחר שמיעת הטענות ובעקבות דברי בית המשפט הודיע המערער כי אינו עומד על הערעור, ולכן הערעור נדחה.

    ״לאחר שמיעת טענות בא כוח המערער, הודיע – על דעת מרשו ולאחר ששוחח עמו ובעקבות דברינו – כי אינו עומד על הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גזר דינו של בית המשפט המחוזי
  • אינו עומד על הערעור
  • הערעור נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5903/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 05.06.2017

בתפ"ח 33696-04-16

תאריך הישיבה:

י"ט בתמוז התשע"ח

(02.07.2018)

בשם המערער:

עו"ד עדן פוליטקין; עו"ד ניר

שנידרמן

בשם המשיבה:

עו"ד נגה בן סידי

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות בא כוח המערער, הודיע – על דעת מרשו ולאחר ששוחח עמו ובעקבות דברינו – כי אינו עומד על הערעור.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, י"ט בתמוז התשע"ח (2.7.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שמיעת הטענות ובעקבות דברי בית המשפט הודיע המערער כי אינו עומד על הערעור, ולכן הערעור נדחה.