פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5907/06 משה חיים גבאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונש ומאסר בפועלערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש של 40 חודשי מאסר בפועל, מתוכם 4 חודשים בהפעלת מאסר על תנאי. נקבע כי העונש מתחשב בעבירות, בעבר הפלילי ובתסקיר שירות המבחן. טענת ההתמכרות לסמים לא הובילה להקלה, שכן לא הוכחה נכונות לטיפול, והנושא נתון לגורמי הטיפול בכלא.

העובדות

המערער הורשע בעבירות ונגזר עליו עונש של 40 חודשי מאסר בפועל, מתוכם 4 חודשים בגין הפעלת מאסר על תנאי. לחובתו עבר פלילי הכולל עבירות רכוש ואלימות. על פי התסקיר לא גילה המערער עניין ונכונות בטיפול גמילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עונש של 40 חודשי מאסר בפועל, שמתוכם 4 חודשים הם הפעלה של מאסר על תנאי, חמור יתר על המידה?

הלכות

  1. 1

    טענת התמכרות לסמים כהסבר לביצוע העבירות אינה מצדיקה הקלה כשלא הוכחה נכונות לטיפול גמילה, ואין בפני בית המשפט חומר בדבר התאמה לטיפול.

    ״אף על פי שהמערער עצמו מייחס את ביצוע העבירות להתמכרותו לסמים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפעלה של מאסר על תנאי
  • שירות המבחן
  • תסקיר
  • טיפול גמילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5907/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

משה חיים גבאי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

מיום 29.5.2006 בת.פ. 8003/06, שניתן על ידי כבוד

השופט י' אלון

תאריך הישיבה:

ט"ז בתמוז התשס"ז

(02.07.2007)

בשם המערער:

עו"ד יורם פאור

בשם המשיבה:

עו"ד עמית אופק

פסק-דין

העונש אשר הושת על המערער – 40 חודשי מאסר לריצוי בפועל ש-4 חודשים מהם הינם הפעלה של מאסר על תנאי – אינו חמור יתר על המידה בשים לב לעבירות שהורשע בהן, לעברו הפלילי שיש בו עבירות רכוש ואלימות ובהתחשב בעמדת שירות המבחן כפי שהוצגה בבית המשפט המחוזי.

אף על פי שהמערער עצמו מייחס את ביצוע העבירות להתמכרותו לסמים, הרי לא גילה, על פי התסקיר שהוגש לבית המשפט קמא, עניין ונכונות בטיפול גמילה. מכל מקום, אם אמנם יש ממש בטענה שהוא פועל כיוון שהוא מכור לסמים, הרי בתקופת שהותו בכלא אם מגלה הוא מוטיבציה לכך יש בידו לנסות ולעלות על מסלול טיפולי לגמילה.

נציין רק כי אין בפנינו כל חומר הנוגע להתאמתו לטיפול, ועניין זה מסור לגורמים המטפלים בכלא.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ז בתמוז התשס"ז (02.07.2007), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענת התמכרות לסמים כהסבר לביצוע העבירות אינה מצדיקה הקלה כשלא הוכחה נכונות לטיפול גמילה, ואין בפני בית המשפט חומר בדבר התאמה לטיפול.