פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5933/96 איגוד יבואני הרכב בישראל נ. דאטה קאר ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · הסדר קובל בהגבלים עסקייםערעור על החלטת בית הדין להגבלים עסקיים, שנמחק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את הערעור בהמלצה מטעמים פרקטיים. נקבע כי המחיקה אינה מונעת מהמערער להעלות טענותיו בדיון בבקשה לאישור הסדר קובל שהוגשה לאחר שנתיים מאישור ההסדר המקורי. הצדדים הצהירו על מתן תשובה וזימון הצדדים לדיון אם תוגש הבקשה.

העובדות

המערער הגיש ערעור. לאור ההיבט הפרקטי הוצע למחוק את הערעור. הצדדים הצהירו על בדיקת עמידת המשיבה בתנאים שהוטלו עליה ועל תשובה בכתב לשאלה שהוגשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן למחוק ערעור על רקע שיקולים פרקטיים כאשר הטענות ניתנות להעלאה בפני בית הדין בדיון נוסף?

הלכות

  1. 1

    מחיקת הערעור אינה מונעת מהמערער להעלות טענותיו בפני בית הדין להגבלים עסקיים במסגרת הבקשה לאישור הסדר קובל.

    ״אין בכך כדי למנוע מהמערער מלהעלות טענותיו בפני בית הדין להגבלים עסקיים בגדרי הדיון בבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר קובל
  • בית הדין להגבלים עסקיים
  • בקשה לאישור הסדר
  • תנאים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5933/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' גולדברג

המערער

:

איגוד

יבואני הרכב בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

דאטה קאר ישראל בע"מ

2.

הממונה על הגבלים עסקיים

3.

איגוד שמאי ביטוח בישראל

4.

מידע רכב ממוחשב בע"מ

ערעור על פסק דין של בית הדין להגבלים עסקיים בבית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום

7.7.96 בתיק ה.ע. 465

שניתן על ידי

כבוד

השופטת מ' נאור, והחברים עו"ד ת'

בן

דוד; פרופ' א' פרידמן

תאריך

הישיבה:

ט"ז בחשון

התשנ"ח

(

16.11.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד אילן שביט

; עו"ד יצחק יונגר

בשם

המשי

בה 1:

עו"ד פנחס רובין

בשם

המשיב 2: עו"ד ניב זקלר

בשם

המשיב 3: עו"ד אמנון יצחקניא

פסק-דין

בהמלצתנו, לאור ההיבט הפרקטי, הערעור נמחק. אין בכך כדי למנוע מהמערער מלהעלות טענותיו בפני בית הדין להגבלים עסקיים בגדרי הדיון בבקשה לאישור הסדר קובל בחלוף שנתיים מאישור ההסדר המקורי. רשמנו לפנינו הודעת בא כוח הממונה כי לקראת דיון זה תבחן, בין השאר, השאלה אם המשיבה מס' 1 עמדה בכל התנאים שהוטלו עליה על ידי בית הדין. רשמנו לפנינו הצהרת בא כוח המשיבה מס' 1 כי בתוך שלושים יום תינתן תשובה לשאלה שבא כוח המערער הגיש לו ביום 18.12.1996, ושבא כוח המשיב מס' 3 הגיש לה בכתב. רשמנו, כמו כן, הצהרת בא כוח המשיב מס' 2, כי אם תוגש בקשה לאישור יוזמנו המערער והמשיב מס' 3.

ניתן היום, ט"ז בחשון התשנ"ח (16.11.97), בנוכחות

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96059330.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 5933/96

הלכות

  1. 1מחיקת הערעור אינה מונעת מהמערער להעלות טענותיו בפני בית הדין להגבלים עסקיים במסגרת הבקשה לאישור הסדר קובל.