פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5935/09 תאמר טרשה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · ענישה בעבירות ביטחון וטרורערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות טרור הכוללות ייצור מטעני חבלה, ניסיון לרצח וקשירת קשר, ונידון ל-19 שנות מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על העונש וקבע כי לא נמצאה עילה להתערבות, בשל חומרת המעשים ופוטנציאל הסכנה הרב שבהם.

העובדות

המערער, תושב חאן יונס, הצטרף לארגון טרור, הוכשר לייצור מטעני חבלה וניסה לפעול נגד חיילי צה"ל ולירות טילים לעבר ישראל. חלק מהמעשים לא בשלו לכדי ביצוע ממש. המערער הודה בעובדות והורשע בעבירות של חברות בהתאחדות בלתי מותרת, ייצור נשק, ניסיון לרצח, קשירת קשר לבצע פשע, עבירות בנשק ומתן שירות להתאחדות בלתי מותרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בערכאת הערעור בעונש של 19 שנות מאסר שהושת על המערער בעבירות ביטחון וטרור?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על מי שביצע מעשי טרור ונועדו לזרוע מוות והרס מצדיק תגובה בענישה חמורה, ולכן אין מקום להתערב בו גם כשאינו קל.

    ״מעשיו של המערער נועדו לזרוע מוות, הרס וחורבן בקרב האוכלוסייה האזרחית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חברות בהתאחדות בלתי מותרת
  • ייצור נשק
  • ניסיון לרצח
  • קשירת קשר לבצע פשע
  • עבירות בנשק
  • מתן שירות להתאחדות בלתי מותרת
  • מטעני חבלה
  • פוטנציאל הסכנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5935/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

תאמר טרשה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע, מיום 10.6.2009, בתפ"ח 1138/06, שניתן על ידי השופטים: ב'

אזולאי, נ' זלוצ'ובר וצ' צפת

תאריך הישיבה:

כ' בסיון התשע"א

(22.06.11)

בשם המערער:

עו"ד לאה צמל

בשם המשיבה:

עו"ד איילת קדוש

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער, תושב חאן יונס, הסכים בשנת 2003 להצטרף לארגון גדוד חללי אלאקצא. בשנת 2004 הוא קיבל הדרכה כיצד לייצר מטעני חבלה, ובהמשך הכין מספר מטענים מתוך כוונה להשליכם לעבר חיילי צה"ל. במהלך שנת 2005 קשר המערער עם פעיל של ארגון פת"ח לירות טילים לעבר ישראל, ומשהחליט להוציא לפועל את זממו, התברר כי שניים מהטילים אינם פועלים עקב תקלה, בעוד שהשלישי נורה ונפל בסמוך לגבול עם ישראל. בחודש מאי 2006 חבר המערער לאחרים שהניחו שלושה מטעני חבלה בדרכם של חיילי צה"ל, אולם לבסוף הם לא הפעילו אותם. בחודש אוגוסט 2006 סייע המערער לאחר להוביל מטען חבלה למרחק של כ- 500 מ' ממיקומם של חיילי צה"ל. לבסוף, נטען כי המערער החזיק ברובה מסוג קלצ'ניקוב אותו קיבל מהרשות הפלסטינית, ובחודש אוקטובר 2006 הוא נעתר לבקשת אחר ומסר לו את הרובה לצורך פעילות בארגון טרור.

המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע בעבירות שיוחסו לו – חברות בהתאחדות בלתי מותרת, ייצור נשק, ניסיון לרצח, קשירת קשר לבצע פשע, עבירות בנשק ומתן שירות להתאחדות בלתי מותרת.

בעקבות הרשעתו נדון המערער ל-19 שנות מאסר, ושנתיים מאסר על-תנאי. נגד עונש זה מופנה הערעור, ונקדים ונאמר כי לא מצאנו עילה להתערבותנו. מתוך העובדות בהן הודה המערער עולה כי הוא פעל כפי שפעל כדי לפגוע בביטחון המדינה (ראו לדוגמה אישומים ראשון ושני), וכדי לרצוח ישראלים (אישומים שלישי ורביעי). אכן, למרבה המזל חלק מהמעשים לא בשלו כדי ביצוע ממש והם לא גרמו לנזק, אולם פוטנציאל הסכנה שבהם היה רב. מעשיו של המערער נועדו לזרוע מוות, הרס וחורבן בקרב האוכלוסייה האזרחית ולפגוע בכוחות הביטחון, ועל כך היה מצווה בית המשפט להגיב ביד קשה. אכן, העונש שהושת על המערער אינו קל, כלל ועיקר, אולם הוא התחייב מחומרת העבירות אותן ביצע, ולפיכך לא ראינו מקום לשנות ממנו.

ניתנה היום, כ' בסיון התשע"א (22.06.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהושת על מי שביצע מעשי טרור ונועדו לזרוע מוות והרס מצדיק תגובה בענישה חמורה, ולכן אין מקום להתערב בו גם כשאינו קל.