פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 594/05 עומרי שכן טוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים, שייבאו כ-172 גרם קוקאין בגופם, הורשעו על פי הודאתם וערערו על העונש בלבד. בית המשפט דחה את הערעור, וקבע כי לנוכח נזקי נגע הסמים, עבר פלילי מכביד ועבריינות נמשכת אין עילה להקל בעונש.

העובדות

המערערים טסו לפרו, רכשו כ-172 גרם קוקאין, חילקו אותו ל-67 אריזות קטנות וייבאו אותו בגופם. הם הודו והורשעו בעבירה לפי סעיף 13 בשילוב סעיף 19א לפקודת הסמים המסוכנים. נגזרו עליהם 60 חודשי מאסר ו-18 חודשים על-תנאי, והופעלו מאסרים על-תנאי כך שכל אחד נכלא 65 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להקל בעונשם של המערערים שהורשעו בייבוא סם מסוכן מסוג קוקאין?

הלכות

  1. 1

    בעבירות סמים, לנוכח נזקי נגע הסמים והעבריינות הנמשכת, יש צורך להכביד את היד על מבצעיהן, וכן עבר פלילי מכביד מחמיר את העונש.

    ״אין צורך להכביד מלים על נזקיו של נגע הסמים שפשה בחברה הישראלית, ומכאן הצורך להכביד את היד על מבצעיהן של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קוקאין
  • עבר פלילי
  • עבריינות נמשכת
  • נגע הסמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 594/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ד' חשין

המערערים:

1. עומרי שכן

טוב

2. אושרי בן אבו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 5.12.04,

בת"פ 8033/04, שניתן על ידי כבוד השופטת ר' ברקאי

תאריך הישיבה:

כ"ח באלול התשס"ו

(21.09.06)

בשם המערערים:

עו"ד מירי דדה

עו"ד ערן צלניקר

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד מיכאל קרשן

גב' אדוה פרויד

פסק דין

בחודש ינואר 2004 טסו המערערים לפרו, שם רכשו סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל כ-172 גרם. הם ייבאו את הסם כשהוא נישא בגופם, לאחר שהקדימו וחילקו אותו ל-67 אריזות קטנות.

המערערים הודו בעובדות אלו, ובעקבות כך הורשעו בעבירה לפי סעיף 13 בשילוב עם סעיף 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. בהמשך, נדונו המערערים ל-60 חודשי מאסר ו-18 חודשים מאסר על-תנאי. כמו כן, הופעלו מאסרים על-תנאי שעמדו נגד המערערים, חלקם בחופף וחלקם במצטבר, כך שהתוצאה היתה שכל אחד מהם נכלא למשך 65 חודשים.

הערעור מופנה כנגד העונש.

עיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעון על-פה, ולא נמצאה לנו עילה להקל בעונש. לשני המערערים עבר פלילי מכביד, גם בתחום עבירות הסמים, ומערער 1, עומרי שכן טוב, השתחרר ממאסר ממושך שבועות ספורים בלבד לפני ביצועה של העבירה הנוכחית. אין צורך להכביד מלים על נזקיו של נגע הסמים שפשה בחברה הישראלית, ומכאן הצורך להכביד את היד על מבצעיהן של העבירות, במיוחד מקום בו נראה כי מדובר בעבריינות נמשכת.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ח באלול תשס"ו

(21.9.06).

ש ו פ ט ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות סמים, לנוכח נזקי נגע הסמים והעבריינות הנמשכת, יש צורך להכביד את היד על מבצעיהן, וכן עבר פלילי מכביד מחמיר את העונש.