החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5942-23 ע"פ 5942-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
דיני עונשין · עיכוב ביצוע מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע רכיב המאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר דין

בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע רכיב המאסר בפועל שנגזר על המבקש בגין הרשעה בשוד בנסיבות מחמירות, עד להכרעה בערעורו. ההחלטה התבססה על טענות ערעור הראויות להישמע, על אורך מאסר קצר יחסית, על עבר פלילי שאינו מכביד ועל שחרורו של המבקש ללא תנאים מגבילים. התנאים שנקבעו בבית המשפט המחוזי יעמדו בעינם, וניתנה ארכה להגשת נימוקי הערעור.

העובדות

המבקש הורשע בביצוע בצוותא של עבירת שוד בנסיבות מחמירות ונגזרו עליו 20 חודשי מאסר בפועל, מתוכם ינוכו ימי מעצרו שכשלושה חודשים. האירועים התרחשו בשנת 2020, והמבקש משוחרר כיום ללא תנאים מגבילים למעט צו איסור יציאה מהארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע רכיב המאסר בפועל שנגזר על המבקש עד להכרעה בערעורו על הכרעת הדין וגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע מאסר יינתן כאשר קיימות טענות הראויות להישמע בערעור, ומשך המאסר קצר יחסית, עברו הפלילי אינו מכביד והמבקש משוחרר ללא תנאים מגבילים.

    ״מהדברים שכתב והשמיע בא-כוח המבקש בעניין זה, התרשמתי כי יש בפיו טענות הראויות להישמע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר בפועל
  • ערעור
  • גזר דין
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • צו איסור יציאה מהארץ
  • נימוקי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 5942/23

בבית המשפט העליון

ע"פ 5942/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 16.7.2023 שניתן במסגרת ת"פ 49292-10-20 על ידי כבוד השופט אברהם הימן;

בקשה להארכת מועד מטעם המערער

תאריך הישיבה:

ל' באב התשפ"ג (17.8.2023)

בשם המבקש:

עו"ד גלאון

קפלנסקי; עו"ד לירון שרקוביק

בשם המשיבה:

עו"ד לינור בן

אוליאל

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע רכיב המאסר בפועל שהוטל על המבקש בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט אברהם הימן) מיום 16.7.2023 בת"פ 49292-10-20 בגין הרשעתו בביצוע בצוותא של עבירת שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין התשל"ז-1977. מבלי לקבוע מסמרות בגורל הערעור, אשר נימוקיו טרם הוגשו, הגעתי למסקנה כי יש למקום להיענות לבקשה. זאת, מהטעמים הבאים:

א.הערעור מופנה הן כלפי הכרעת הדין הן כלפי גזר הדין. כאמור, נימוקיי הערעור טרם הוגשו, ואולם מהדברים שכתב והשמיע בא-כוח המבקש בעניין זה, התרשמתי כי יש בפיו טענות הראויות להישמע.

ב.משך המאסר שנגזר על המבקש הוא קצר יחסית, ועומד על 20 חודשי מאסר (מתוכם ינוכו ימי מעצרו, כחודשיים).

ג.עברו הפלילי של המבקש, אדם צעיר כבן 23 כיום, איננו מכביד, והוא לא ריצה בעבר עונש מאסר מאחורי סורג ובריח.

ד.המדובר בכתב אישום המתייחס לאירועים שאירעו בשנת 2020, כאשר לעת הזו המבקש משוחרר ללא תנאים מגבילים (למעט צו איסור יציאה מהארץ).

לאור האמור, מעוכב בזאת ביצוע רכיב המאסר בפועל בעונש שנגזר על המבקש עד להכרעה בערעורו. התנאים שנקבעו בהחלטתו של כב' השופט הימן מיום 16.7.2023 בת"פ 49292-10-20 יעמדו בעינם עד להכרעה בערעור.

ניתנת בזאת ארכה להגשת נימוקי הערעור עד ליום ה', 28.9.2023.

ניתנה

היום, ל' באב התשפ"ג (17.8.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע מאסר יינתן כאשר קיימות טענות הראויות להישמע בערעור, ומשך המאסר קצר יחסית, עברו הפלילי אינו מכביד והמבקש משוחרר ללא תנאים מגבילים.