פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5947/13 אשרף קילאני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות נשק - ערעור על חומרת העונש ופער ענישה בין נאשמיםערעור על חומרת העונש שהוטל בגין ניסיון למכור נשק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער נדון ל-18 חודשי מאסר בגין ניסיון למכור נשק וטען לפער בלתי הולם בינו לבין נאשמים אחרים. בית המשפט העליון קבע כי הפער הולם, שכן הנאשם האחר הורשע בניסיון לרכישה עצמית בלבד ולא בהעברה לאחרים. הערעור נדחה לאור הצורך להחמיר בעבירות נשק ועברו של המערער.

העובדות

המערער נדון ל-18 חודשי מאסר בפועל בגין שני מעשים של ניסיון למכור נשק, בהתייחס לשלושה כלי נשק. נאשמים אחרים באותו הליך נדונו לעונשים שונים, ביניהם שמונה חודשי מאסר ושלוש שנות מאסר. המערער הורשע בשני ניסיונות להעברת נשק לאחרים ולא לצורך רכישה עצמית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש פער בלתי הולם בענישה בין המערער לבין נאשמים אחרים באותו אישום המצדיק הקלה בעונשו?
  2. 2.האם יש מקום להקל בעונשו של המערער של 18 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות נשק?

הלכות

  1. 1

    פער הענישה בין נאשם שהורשע בעבירה אחת של ניסיון לעסקה בנשק לצורך רכישה עצמית לבין מערער שהורשע בשני ניסיונות להעברת נשק לאחרים הוא הולם

    ״הנאשם 4 הורשע בעבירה אחת של ניסיון לעסקה בנשק והוא ביקש לרכוש את הנשק לעצמו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להחמיר בעבירות נשק, ועברו המכביד של המערער מצדיק דחיית הערעור

    ״בית משפט זה עמד לא אחת על הצורך להחמיר בכל מה שנוגע לעבירות בנשק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות נשק
  • ניסיון למכור נשק
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5947/13

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

אשרף קילאני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי ירושלים מיום 04.06.2013 ב-ת"פ 20778-11-12 שניתן על ידי כבוד השופט

י' נועם

תאריך הישיבה:

א' בטבת התשע"ד

(04.12.2013)

בשם המערער:

עו"ד טל ענר

בשם המשיבה:

עו"ד הילה גורני

פסק-דין

המערער נדון ל-18 חודשי מאסר בפועל בגין שני מעשים של ניסיון למכור נשק בהתייחס לשלושה כלי נשק. הוא מערער על חומרת עונשו כשטענתו המרכזית היא, שיש פער בלתי הולם בענישה בינו לבין מי שהיה הנאשם 4 ונדון לפניו לשמונה חודשי מאסר בפועל וכן בינו לבין מי שהיה הנאשם 1 ונדון מאוחר יותר לשלוש שנות מאסר.

לא ראינו מקום לקבל את הערעור. בית המשפט הסביר הסבר היטב את השוני בין עניינו של מי שהיה הנאשם 4 לבין המערער. הנאשם 4 הורשע בעבירה אחת של ניסיון לעסקה בנשק והוא ביקש לרכוש את הנשק לעצמו. המערער שלפנינו הורשע בשני ניסיונות להעברת נשק לאחרים וזאת בהתייחס לשלושה כלי נשק. נראה שפער הענישה בין השניים הולם. כן לא ראינו מקום להקל בעונשו של המערער ביחס לעונש שהוטל לימים על מי שהיה הנאשם 1.

בית משפט זה עמד לא אחת על הצורך להחמיר בכל מה שנוגע לעבירות בנשק, ונראה שהרף שנקבע כאן הוא דווקא רף נמוך. אין להתעלם גם מעברו המכביד של המערער.

אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, א' טבת, תשע"ד (4.12.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פער הענישה בין נאשם שהורשע בעבירה אחת של ניסיון לעסקה בנשק לצורך רכישה עצמית לבין מערער שהורשע בשני ניסיונות להעברת נשק לאחרים הוא הולם
  2. 2יש להחמיר בעבירות נשק, ועברו המכביד של המערער מצדיק דחיית הערעור