פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5950/99 עיסא דבס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירותערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על-פי הודאתו בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ונידון לחמש שנות מאסר, שלוש וחצי מהן לריצוי בפועל. בית המשפט העליון קיבל את הערעור מטעם אחד בלבד, לפיו לא נלקח בחשבון שהמערער היה נתון בתנאים מגבילים ממושכים טרם גזר הדין. עונש המאסר לריצוי בפועל הופחת ל-34 חודשים בניכוי ימי מעצרו.

העובדות

המערער הורשע על-פי הודאתו בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. נגזרו עליו חמש שנות מאסר, מתוכן שלוש וחצי שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. המערער היה משוחרר בתנאים מגבילים הכוללים חובה לעזוב את ביתו ואיסור יציאה מפתח הבית במשך תקופה ארוכה טרם גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערער בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות?
  2. 2.האם יש לזקוף לזכות הנאשם את תקופת המעצר בתנאים מגבילים שבה היה נתון טרם גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט קמא לא הביא בחשבון בעונשו של המערער את תקופת השחרור בתנאים מגבילים שבה היה נתון זמן ממושך טרם גזר הדין, ולכן יש להתערב בעונש.

    ״בית המשפט קמא לא הביא בחשבון עונשו של המערער את העובדה שבמשך תקופה ארוכה, ובטרם נגזר דינו, היה המערער משוחרר בתנאים מגבילים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • מעצר בית
  • תנאים מגבילים
  • נסיבות אישיות
  • ריצוי בפועל
  • ניכוי ימי מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5950/99

בפני: כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט

ע' ר'

זועבי

כבוד

השופט

א'

ריבלין

המערער: עיסא

דבס

נ

ג ד

המשיבה: מדינת

ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

27.6.99 בת"פ 125/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' שטמר

תאריך

הישיבה: ד' באדר א' התש"ס (10.2.2000)

בשם

המערער: עו"ד משה גלעד

בשם

המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

המערער הורשע, על-פי הודאתו, בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי הוראות הסעיפים 333 ו335- לחוק העונשין, התשל"ז1977-, ונגזרו עליו חמש שנות מאסר, מתוכן שלוש וחצי שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי.

הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. המערער טוען כי בית המשפט קמא לא נתן משקל ראוי לנסיבות האישיות של המערער, לעברו הנקי בעיקרו, לעובדה שהמערער פיצה את המתלונן ולעובדה שהיה נתון בטרם משפט ב"מעצר בית" במשך תקופה ארוכה. המערער מציין עוד כי בתסקיר שערך שירות המבחן למבוגרים אודותיו, צויין כי הוא פועל בדרך-כלל בדפוסי התנהגות נורמטיביים ומפרנס את משפחתו בעבודת כפיו.

העונש שנגזר על המערער כשלעצמו אינו חמור בהתחשב בעבירה בה הורשע, אולם מצאנו לראוי להתערב בו מטעם אחד בלבד. בית המשפט קמא לא הביא בחשבון עונשו של המערער את העובדה שבמשך תקופה ארוכה, ובטרם נגזר דינו, היה המערער משוחרר בתנאים מגבילים. הוא חויב לעזוב את ביתו למקום אחר ונאסר עליו לצאת מפתח הבית בו חויב להימצא. לעובדה זו ראוי ליתן ביטוי בגזר-הדין, ומשלא הובאה בחשבון העונש, אנו מקבלים את הערעור ומפחיתים את עונש המאסר שנגזר על המערער לריצוי בפועל לתקופה של 34 חודשים בניכוי ימי מעצרו בפועל בתיק זה. יתר ההוראות שנקבעו בגזר-הדין ישארו בעינן.

ניתן היום, ד' באדר א' התש"ס

(10.2.2000).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99059500.

W01

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט קמא לא הביא בחשבון בעונשו של המערער את תקופת השחרור בתנאים מגבילים שבה היה נתון זמן ממושך טרם גזר הדין, ולכן יש להתערב בעונש.