פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5952/02 אבו דין עלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על הכרעת דין וגזר דיןערעור פלילי על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעורו של המערער על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי. נקבע בקצרה כי אין בערעור כל ממש, וכי באמירה זו יש הנמקה מספקת.

העובדות

המערער הורשע ונגזר דינו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. הוא ערער לבית המשפט העליון על הכרעת הדין ועל גזר הדין. פסק הדין אינו מפרט את העובדות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהכרעת הדין ובגזר הדין של בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    הערעור על הכרעת הדין וגזר הדין נדחה משום שלא נמצא בו ממש, ללא פירוט נימוקים נוספים.

    ״בערעור אין כל ממש. בנסיבות העניין יש באמירה זו הנמקה מספקת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הכרעת הדין
  • גזר הדין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5952/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

עלי

אבו דין

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על הכרעת הדין וגזר הדין של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.6.02

בב"ש

91536/02 שניתן על-ידי כבוד השופט

צ'

גורפינקל

תאריך הישיבה:

ג' בתשרי תשס"ב

(9.9.02)

בשם

המערער

:

עו"ד אברהם ילין

בשם

המשיב

ה:

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

בערעור אין כל ממש. בנסיבות העניין יש באמירה זו הנמקה מספקת. הערעור נדחה.

ניתן

היום, ג' בתשרי תשס"ג (9.9.02

(

.

ש

ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

02059520.

F03

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91536/02

הלכות

  1. 1הערעור על הכרעת הדין וגזר הדין נדחה משום שלא נמצא בו ממש, ללא פירוט נימוקים נוספים.