פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5956/04 מדינת ישראל נ. ראובן נעים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על קולת העונש שהוטל על המשיב. נקבע כי העונש אינו חמור, ואף שבנסיבות רגילות היה מקום להגדילו, בשל מצבו הנפשי ונסיבות המקרה לא מצא מקום להתערב.

העובדות

המדינה ערערה על העונש שהוטל על המשיב. בית המשפט קבע כי העונש אינו חמור, אך בשל מצבו הנפשי ושאר נסיבות המקרה לא מצא מקום להתערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בעונש שהוטל על המשיב

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל אינו חמור, ובשל מצבו הנפשי ונסיבות המקרה אין מקום להתערבות ערכאת הערעור

    ״העונש שהוטל על המשיב אינו חמור כלל ועיקר, ובנסיבות רגילות אף היה מקום להגדילו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מצבו הנפשי
  • נסיבות המקרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5956/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

ראובן נעים

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום 13.5.2004 בת.פ. 283/03, שניתן על ידי כבוד

השופט ה' ח'טיב

תאריך הישיבה:

י"ב בכסלו התשס"ה

(25.11.2004)

בשם המערערת:

עו"ד מאיה חדד

בשם המשיב:

בשם שרות המבחן:

עו"ד דוד שפיגל

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

העונש שהוטל על המשיב אינו חמור כלל ועיקר, ובנסיבות רגילות אף היה מקום להגדילו. עם זאת, בשל מצבו הנפשי, ושאר נסיבות המקרה, כפי שעלו מתוך החומר שבפנינו, איננו סבורים כי זהו המקרה להתערבותה של ערכאת הערעור.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב בכסלו התשס"ה

(25.11.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל אינו חמור, ובשל מצבו הנפשי ונסיבות המקרה אין מקום להתערבות ערכאת הערעור