החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5962/97 אילן טנז'י נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הקלה בעונש ומאסר בעבודות שירותערעור על גזר דין בעניין הרשעה בכליאת שווא ותקיפה בנסיבות מחמירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בכליאת שווא ותקיפה בנסיבות מחמירות ונגזר עליו עונש של שנת מאסר בפועל. בית המשפט דחה את הבקשה לביטול ההרשעה נוכח התסקיר השלילי, אך שקל להקל בעונש ולהמירו במאסר של חצי שנה בעבודות שירות ופיצוי של 10,000 ש"ח. ההכרעה הסופית נדחתה עד לקבלת עמדת הממונה על עבודות השירות.

העובדות

המערער הורשע בכליאת שווא ובתקיפה בנסיבות מחמירות ונגזרה עליו שנת מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. המערער טען בערעור כי יש להימנע מהרשעתו, כפי שהוסכם בעיסקת הטיעון ונקבע לשותפיו האחרים. בית המשפט שקל להטיל מאסר של חצי שנה בעבודות שירות ופיצוי למתלונן בסך 10,000 ש"ח, וביקש את עמדת הממונה על עבודות השירות בטרם החלטה סופית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונשו של המערער ולהמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות?
  2. 2.האם יש מקום לשנות את הכרעת הדין ולא להרשיע את המערער כפי שהוסכם בעיסקת הטיעון?

הלכות

  1. 1

    הרשעת המערער בדין יסודה נוכח התסקיר שאינו חיובי, ולכן אין מקום לביטול ההרשעה.

    ״התסקיר בעניינו של המערער אינו חיובי והרשעתו בדין יסודה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להקל בעונש כדי לאפשר למערער הזדמנות להשתלב בחיי עבודה נורמטיביים, באמצעות מאסר בעבודות שירות.

    ״סבורים אנו שיש מקום להקל עם המערער, וזאת על מנת לתת לו הזדמנות להשתלב בחיי עבודה נורמטיביים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כליאת שווא
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • עבודות שירות
  • תסקיר
  • מאסר על תנאי
  • הממונה על עבודות השירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5962/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

אילן

טנז'י

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 7.10.97 בת.פ. 199/96 שניתן

על

ידי כבוד השופט ס' ג'ראח

תאריך הישיבה:

כ"ח

בשבט התשנ"ח

(

24.02.98

)

בשם

המערער

:

עו"ד אריה ליכט

בשם

המשיב

ה: עו"ד

תמר בורנשטיין

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

החלטה

המערער הורשע בכליאת שווא ובתקיפה בנסיבות מחמירות. הוטלה עליו שנת מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. בערעור לפנינו טוען מר ליכט כי מן הראוי הוא שלא להרשיע את המערער כפי שהוסכם בעיסקת הטיעון וכפי שהדבר נקבע לשני שותפיו האחרים. לגישה זו לא נוכל להסכים. התסקיר בעניינו של המערער אינו חיובי והרשעתו בדין יסודה. עם זאת, סבורים אנו שיש מקום להקל עם המערער, וזאת על מנת לתת לו הזדמנות להשתלב בחיי עבודה נורמטיביים. אנו שוקלים להטיל עליו מאסר בן חצי שנה שירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי בן שנה והתנאי הוא כאמור בגזר הדין, וכן פיצוי המתלונן בסך 10,000 ש"ח. מבקשים אנו, בטרם נחליט סופית בעניין, לקבל את עמדת הממונה על עבודות השירות. עם קבלת הדו"ח נמשיך לדון בערעור.

ניתנה היום, כ"ח בשבט התשנ"ח

(24.02.98), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97059620.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הרשעת המערער בדין יסודה נוכח התסקיר שאינו חיובי, ולכן אין מקום לביטול ההרשעה.
  2. 2ניתן להקל בעונש כדי לאפשר למערער הזדמנות להשתלב בחיי עבודה נורמטיביים, באמצעות מאסר בעבודות שירות.