פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5965/05 וולפריד בן חמו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מי שהורשע בשוד לאחר הודאתו. נקבע כי התנהגותו, לרבות תלות מאסר על תנאי נגדו, מצדיקה את העונש שהוטל. הנימוקים לקולא נלקחו בחשבון בערכאה הדיונית ואין מקום להתחשב בהם שוב.

העובדות

המערער הורשע לאחר הודאתו בעובדות בעבירת שוד. במהלך ביצוע השוד נדחפה המתלוננת ונחבלה. הוטלו עליו שתי שנות מאסר בפועל, 18 חודשים מאסר על תנאי, קנס בסך 500 ש"ח ופיצוי למתלוננת בסך 10,000 ש"ח, והופעל במצטבר מאסר על תנאי בן 10 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המערער בגין עבירת השוד חמור מדי?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המערער, בנסיבות העניין, אינו חמור כלל ועיקר, ובפרט בשל התנהגותו כשמאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו.

    ״התנהגותו של המערער שמאסר על תנאי בן הפעלה תלוי ועומד נגדו היא קשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • מאסר על תנאי
  • פיצוי למתלוננת
  • הנימוקים לקולא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5965/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

וולפריד בן חמו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום

8.5.2005 בת.פ. 8240/04 שניתנו על ידי

כבוד השופטת ח' סלוטקי

תאריך הישיבה:

ט"ז בטבת התשס"ו

(16.01.2006)

בשם המערער:

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד אהוד בן יהודה

עו"ד דגנית כהן-ויליאמס

גב' אסתי שדה

פסק-דין

המערער הורשע – לאחר הודאתו בעובדות – בשוד. הוטלו עליו שתי שנות מאסר בפועל ו-18 חודשים מאסר על תנאי. כן הוטל עליו קנס בסך 500 ₪ ופיצוי למתלוננת בסך 10,000 ₪. בית המשפט הפעיל במצטבר מאסר על תנאי בן 10 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו. הערעור הוא על חומרת העונש.

דין הערעור להידחות. תוך ביצוע השוד (של תיקה של המתלוננת), וכתוצאה ממנו, נדחפה המתלוננת ונחבלה. התנהגותו של המערער – שמאסר על תנאי בן הפעלה תלוי ועומד נגדו – היא קשה. העונש שהוטל עליו, בנסיבות העניין, אינו חמור כלל ועיקר. הנימוקים לקולא שנפרשו בפנינו נלקחו בחשבון בערכאה הדיונית, ואין להתחשב בהם נוספות.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ז בטבת התשס"ו (16.01.2006),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המערער, בנסיבות העניין, אינו חמור כלל ועיקר, ובפרט בשל התנהגותו כשמאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו.