פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5977/01 משה מנא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופט בערעור פלילי על החלטה תעבורתיתערעור פסלות שופט על החלטת בית המשפט לענייני תעבורה בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת בית המשפט לענייני תעבורה בירושלים שדחתה בקשת פסלות של השופט. בית המשפט העליון קבע כי הטענות מבטאות חשש סובייקטיבי של המערער ואין בהן עילה אובייקטיבית לפסילה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער ביקש לפסול שופט של בית המשפט לענייני תעבורה בירושלים מלדון בתיק תעבורה. ההחלטה שנידונה ניתנה על ידי סגן הנשיא. בית המשפט העליון דן בערעור על ההחלטה בדבר הפסלות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה אובייקטיבית לפסילת שופט של בית המשפט לענייני תעבורה בירושלים?

הלכות

  1. 1

    טענות המערער לפסילת השופט מבוססות על תחושה סובייקטיבית בלבד ואינן מהוות עילה אובייקטיבית לפסילה

    ״טענותיו מצביעות על כך שהוא סובייקטיבית סבור שיש מקום לפסילתו של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילה אובייקטיבית
  • בית המשפט לענייני תעבורה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5977/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

משה

מנא

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית המשפט

לענייני

תעבורה בירושלים בתיק תע 7198/99

מיום

22.7.2001, שניתנה על ידי כבוד סגן

הנשיא

רות זוכוביצקי

תאריך

הישיבה: ט"ז באב התשס"א (5.8.2001)

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

אין בעניינים שמעלה המערער עילה לפסילת בית המשפט. טענותיו מצביעות על כך שהוא סובייקטיבית סבור שיש מקום לפסילתו של בית המשפט. עילה אובייקטיבית לכך אין. הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ז באב התשס"א (5.8.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות המערער לפסילת השופט מבוססות על תחושה סובייקטיבית בלבד ואינן מהוות עילה אובייקטיבית לפסילה