פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5984/15 מדינת ישראל נ. עווד פואקה

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת חבלה ברף דקירהערעור המדינה על קולת העונש שהושת על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המערער שדקר את המתלונן מספר פעמים. נקבע כי קשה להלום שלא יושת מאסר בפועל בגין מעשה מסוג זה. העונש הוחמר ל-10 חודשי מאסר בפועל בנוסף לתקופות המעצר ועבודות השירות שכבר בוצעו.

העובדות

המערער דקר מספר פעמים את המתלונן. בית משפט קמא השית על המערער עונש של 6 חודשי עבודות שירות. המדינה הלינה על קולת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 6 חודשי עבודות שירות שהושת על המערער בגין דקירת המתלונן מקל מדי ויש להחמירו?

הלכות

  1. 1

    בגין עבירת דקירה של מתלונן קשה להלום כי לא יושת עונש מאסר בפועל, ולכן יש מקום להחמיר את העונש.

    ״קשה להלום כי בגין מעשה כגון דא לא יושת עונש מאסר בפועל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין דרכה של ערכאת ערעור למצות את הענישה, ויש לשקול את הנסיבות האישיות המיוחדות של המערער כפי שמופיעות בתסקיר שירות המבחן ובגזר הדין.

    ״עם זאת, בהתחשב בכך שאין דרכה של ערכאת ערעור למצות את הענישה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • מאסר בפועל
  • תסקיר שירות המבחן
  • נסיבות אישיות
  • ערכאת ערעור
  • ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5984/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

עווד פואקה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי ירושלים בתפ"ח 041254-02-14 שניתן ביום 23.7.2015 על ידי כבוד השופט

מ' דרורי

תאריך הישיבה:

כ"ז בחשון התשע"ו

(09.11.2015)

בשם המערערת:

עו"ד אופיר טישלר

בשם המשיב:

עו"ד מוסטפא יחיא

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

1.

המערער דקר מספר פעמים את המתלונן. בית משפט קמא השית עליו עונש מאסר של 6 חודשי עבודות שירות. על כך נסב ערעור המדינה, שהלינה על קולת העונש.

2.

לאחר ששמענו הצדדים, נחה דעתנו כי הערעור בדין יסודו, באשר קשה להלום כי בגין מעשה כגון דא לא יושת עונש מאסר בפועל.

3.

עם זאת, בהתחשב בכך שאין דרכה של ערכאת ערעור למצות את הענישה, בהתחשב בנסיבות האישיות המאוד מיוחדות של המערער כמפורט בתסקיר שירות המבחן ובגזר הדין, ובעיקר בהתחשב בכך שעקב תקלה החל המערער לבצע עבודות השירות – בהתחשב בכל אלה, אנו מעמידים את עונשו של המערער על 10 חודשי מאסר בפועל בלבד, וזאת בנוסף לתקופת המעצר שהמערער כבר ריצה ובנוסף לתקופה בה ביצע עבודות שירות.

עונש זה יבוא חלף העונש של 6 חודשי עבודות שירות שהושתו על המערער.

4.

המערער יתייצב למאסרו בבית הסוהר ניצן ביום 13.12.2015 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות.

על הנדון לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם עם ענף אבחון של השב"ס (טל' 08-9787377, 08-9787336).

ניתן היום, כ"ז בחשון

התשע"ו (9.11.2015), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בגין עבירת דקירה של מתלונן קשה להלום כי לא יושת עונש מאסר בפועל, ולכן יש מקום להחמיר את העונש.
  2. 2אין דרכה של ערכאת ערעור למצות את הענישה, ויש לשקול את הנסיבות האישיות המיוחדות של המערער כפי שמופיעות בתסקיר שירות המבחן ובגזר הדין.