החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 599/19 שמואל דטיאשוילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מועד להגשת נימוקי ערעורערעור פלילי בבית המשפט העליון - דיון בבקשות להארכת מועד להגשת נימוקים ומחיקת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשות חוזרות של מערער להארכת מועד להגשת נימוקי ערעור פלילי, שטרם הוגשו זמן רב לאחר הגשת הודעת הערעור. נקבע כי המערער יגיש את נימוקיו עד מועד סופי, ואם לא יעשה כן תימחק הודעת הערעור, והסניגוריה הציבורית שוחררה מייצוגו. בית המשפט הורה לקבל נימוקים שיוגשו בכתב יד או בהדפסה.

העובדות

הודעת הערעור הוגשה בשנת 2019 ונימוקי הערעור טרם הוגשו, אף לאחר מתן ארכות רבות. המערער טען כי שירות בתי הסוהר מנע ממנו הגשת הנימוקים, והמשיבה הציגה תגובה לפיה שירות בתי הסוהר סייע ככל יכולתו. המערער עמד על דעתו שלא להיות מיוצג על ידי הסניגוריה הציבורית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך שוב את המועד להגשת נימוקי הערעור בתיק שבו הודעת הערעור הוגשה לפני שנים ונימוקים טרם הוגשו?
  2. 2.האם יש לשחרר את הסניגוריה הציבורית מייצוג המערער כאשר המערער עומד על דעתו שלא להיות מיוצג על ידה?
  3. 3.מהי התוצאה כאשר לא הוגשו נימוקי הערעור במועד הנדרש שנקבע על ידי בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    כאשר המערער לא הגיש נימוקי ערעור למרות ארכות חוזרות ונשנות, ניתן לקבוע מועד סופי ולהורות על מחיקת הערעור אם לא יוגשו הנימוקים עד למועד זה

    ״ואם לא ייעשה כן – הודעת הערעור תמחק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מחיקת הערעור אינה חוסמת הגשת ערעור עתידי, ובלבד שהודעת הערעור החדשה תכלול את נימוקי הערעור

    ״מחיקת הערעור לא תחסום את המערער מהגשת ערעור בעתיד לבית משפט זה, ובלבד שהודעת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נימוקי הערעור
  • ארכה
  • מחיקת הערעור
  • הסניגוריה הציבורית
  • שירות בתי הסוהר
  • מדור בלתי מיוצגים
  • הודעת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

599/19

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערער:

שמואל דטיאשוילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

תגובה מטעם המשיבה

בשם המשיבה:

עו"ד שרית משגב

החלטה

1.

הודעת הערעור בתיק זה, הוגשה ביום 24.1.2019, ואולם עד היום, טרם הוגשו נימוקי הערעור.

2.

בית משפט זה, בהרכבים שונים, נעתר לבקשות למתן ארכה להגשת נימוקי הערעור, תוך דחיית מועדים אשר נקבעו לשמיעת הערעור.

בהחלטת בית משפט זה מיום 5.11.2020, ניתנה ארכה ארוכה במיוחד למערער להגיש את נימוקי הערעור עד ליום 1.9.2021. אף לאחר מועד זה, נעתר בית המשפט לבקשות נוספות מטעם המערער להגשת נימוקי הערעור. משלא הוגשו נימוקי הערעור ובהינתן המועד הקבוע לשמיעת הערעור ביום 3.8.2022, קיימנו ישיבת תזכורת ביום 21.6.2022, ובה טען המערער כי הגשת נימוקי הערעור נמנעה ממנו בשל נהלי שירות בתי הסוהר.

3.

לנוכח דברי המערער, ביקשנו מב"כ המשיבה לבדוק עם שירות בתי הסוהר את טענות המערער, ולהשיבנו בכתב. אתמול, ביום 22.6.2022, הונחה בפנינו תגובה מטעם המשיבה ולה צורפה התייחסות מלשכת מפקד בית סוהר איילון ממנה עולה כי שירות בתי הסוהר עשה ככל שיכל על פי נהליו לסייע בידי המערער בהכנת נימוקי הערעור, תוך פירוט תאריכים ושעות על פי היומן, ואולם לזה האחרון "דרישות רבות להדפסת חומר של כ-800 דפים נוספים".

4.

בישיבת התזכורת שקיימנו, שבנו והצענו למערער להסתייע בסניגור מטעם הסניגוריה הציבורית, למרות שבעבר המערער התנגד פעם אחר פעם לייצוג שכזה. אף עו"ד בלפור שהופיע מטעם הסניגוריה הציבורית ציין כי סניגורים רבים נדרשו לעניינו של המערער בבית המשפט המחוזי ולקראת הדיונים בערעור, אולם המערער עומד על דעתו שלא להיות מיוצג על ידי סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית.

בנסיבות האמורות לעיל, לא נותר לנו אלא לשחרר את הסניגוריה הציבורית מייצוג המערער.

5.

המערער, הגיש תגובה לתגובת ב"כ המשיבה, ובה טען טענות שונות נגד הנטען על ידי ב"כ המשיבה, כמו גם בהתייחס לשירות בית הסוהר כי אינם מקיימים את הנחית שופט בית המשפט המחוזי מרכז-לוד לאפשר לו לכתוב את נימוקי הערעור.

6.

שמיעת הערעור נקבעה ליום 3.8.2022, אנו מאפשרים למערער להגיש את נימוקיו בכתב או בהדפסה ככל שיבחר לעשות, וזאת עד לא יאוחר מיום 10.7.2022, ואם לא ייעשה כן – הודעת הערעור תמחק.

מחיקת הערעור לא תחסום את המערער מהגשת ערעור בעתיד לבית משפט זה, ובלבד שהודעת הערעור תכלול את נימוקי הערעור.

7.

יוער כי אחייניתו של המערער התייצבה במדור בלתי מיוצגים וביקשה להגיש את נימוקיו בכתב יד, ואולם נדחתה בשל מה שנדמה כאי הבנה.

לתשומת לב מדור בלתי מיוצגים, היה ומאן דהוא מטעמו של המערער יתייצב ויבקש להגיש נימוקי ערעור, בין בכתב יד ובין בהדפסה, יש לקבלם.

ניתנה

היום, כ"ד בסיון התשפ"ב (23.6.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר המערער לא הגיש נימוקי ערעור למרות ארכות חוזרות ונשנות, ניתן לקבוע מועד סופי ולהורות על מחיקת הערעור אם לא יוגשו הנימוקים עד למועד זה
  2. 2מחיקת הערעור אינה חוסמת הגשת ערעור עתידי, ובלבד שהודעת הערעור החדשה תכלול את נימוקי הערעור