פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
6006/11
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערערים:
1. פלוני
2. מוחמד רשיד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.7.11
בת"פ 19706-09-09 שניתן על-ידי השופטת שרון נתנאל
תאריך הישיבה:
כ"ה באב התשע"א
(25.08.11)
בשם המבקשים:
עו"ד מנסור מנסור
בשם המשיבה :
עו"ד ד"ר אוהד
גורדון
החלטה
א.
זו בקשה לעיכוב ביצועו של גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.7.11, בו נדון המבקש 1 ל-6 חודשי עבודות שירות ומבקש 2 ל-14 שנות מאסר בפועל. המבקשים לא התיצבו לריצוי עונשם ביום 19.8.11, 45 יום לאחר גזר הדין מיום 5.7.11, היא תקופת העיכוב שנתן בית המשפט קמא. בהחלטות בית משפט זה מיום 21.8.11 נקבע כי עליהם להתיצב ב-22.8.11. המבקש 1 התיצב לאחר מכן לעבודות השירות, אך המבקש 2 לא התיצב ובא כוחו (החדש) מוסר כי ההחלטה מ-21.8.11 לא נמסרה לו על-ידיו. נימוקי הערעור, שהוגש ב-18.8.11 יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע, טרם הוגשו (נאמר כי יוגשו בתוך 30 יום).
ב.
עו"ד מנסור טען למבקשים כי אי התיצבותם יסודה באי הבנה של החלטת בית המשפט המחוזי, שעוכבה ל-45 יום מגזר הדין כדי לאפשר הגשת ערעור.
ג.
אי ההבנה שטוענת לה הסניגוריה קשה להלמה, שכן דבר שבכל יום הוא שערעור מוגש במועד ועמו בקשה להמשך עיכוב ביצוע, הליך שאינו "אוטומטי" בשום צורה. גם קשה לי להלום כי אי אפשר היה להתקשר עם מבקש 2 ולהביא להתייצבותו היום לכאן; הטלפון והטלפון הנייד למבקש 2 או לבני משפחתו אינם יכולים להיות דבר
שמחוץ להישג יד. לכן אינני רואה מקום בנסיבות לקבל את בקשת עיכוב הביצוע לגבי מבקש 2, והוא יתייצב לריצוי עונשו ביום א' הקרוב 28.8.11 עד שעה 1000 במזכירות הפלילית בבית המשפט המחוזי בחיפה. ביצוע עונשו של המבקש 1 בעבודות השירות יעוכב ממחר בהסכמה. עם זאת אקבע, בנסיבות של אורך התקופה בה מדובר - והמדובר בערעור גזר דין – כי הערעור יישמע בתוך חודשיים. נימוקי הערעור יוגשו בתוך שבוע מהיום, ימי הפגרה במניין.
ניתנה היום, כ"ה באב תשע"א (25.8.11).
ש ו פ ט