פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6011/21 חאלד דסוקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בעבירת החזקת נשקערעור על גזר דין בעבירת החזקת נשק לאחר הסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשנה לנשיאה דחה ערעור על חומרת עונש של 13 חודשים מאסר בפועל שנגזר על מי שהחזיק אקדח טעון, שהורשע בהחזקת נשק בעקבות הסדר טיעון. נקבע כי בית המשפט רשאי לשקול את עובדות כתב האישום ולא רק את סעיף העבירה, וכי המסוכנות הגלומה במעשה והצורך בהרתעת הרבים מצדיקים את העונש. לא נמצאה עילה להתערבות, והמערער הונחה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המערער החזיק על גופו אקדח טעון במחסנית עם 13 כדורים תואמים. בעקבות הסדר טיעון הורשע בעבירת החזקת נשק ולא בנשיאת נשק. בית המשפט המחוזי גזר עליו 13 חודשים מאסר בפועל בניכוי ימי מעצר, מאסר על תנאי וקנס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בעבירת החזקת נשק?
  2. 2.האם רשאי בית המשפט להתחשב בעובדות כתב האישום ולא רק בסעיף העבירה שבו הורשע הנאשם בעקבות הסדר טיעון?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי, ולמעשה חייב, להתייחס לעובדות כתב האישום ולא רק לסעיפי העבירה שנקובים בו, גם כשנערך הסדר טיעון.

    ״ברם, בית המשפט רשאי – ולמעשה חייב – להתייחס לעובדות בכתב האישום, ולא רק לסעיפי העבירה שנקובים בו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החזקת נשק טעון והסתובבות בו בשטח עיר מגלות מסוכנות ברורה, ויש משקל רב לשיקול הרתעת הרבים בתקופה שבה מבוצעות עבירות נשק רבות.

    ״עובדות אלה מלמדות כי מעשיו של המערער מגלים מסוכנות ברורה. הוא הסתובב בשטחה של עיר עם אקדח טעון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת נשק
  • אקדח טעון
  • הסדר טיעון
  • עונש מאסר בפועל
  • הרתעת הרבים
  • מבחן המעשה והעושה
  • עבודות שירות
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6011/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

חאלד דסוקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 12.07.2021 בת"פ 36140-05-19 שניתן על

ידי כבוד השופט ח' טרסי

תאריך הישיבה:

י"ז בכסלו התשפ"ב

(21.11.2021)

בשם המערער:

עו"ד מוחמד ענאבוסי

בשם המשיבה:

עו"ד עודד ציון

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

המשנה לנשיאה נ' הנדל:

מונח לפנינו ערעור, שבו מסתייג המערער מחומרת עונש המאסר בפועל שנגזר עליו – תקופה בת 13 חודשים בניכוי ימי המעצר. בנוסף לכך נדון המערער למאסר על תנאי וקנס. על פי עובדות כתב האישום, המערער החזיק על גופו אקדח טעון במחסנית עם 13 כדורים תואמים. עקב כך הורשע המערער בעבירה של החזקת נשק.

הסנגור שם דגש בעבירה בה הורשע המערער, ובכך שלא הורשע בעבירה של נשיאת נשק, וזאת בעקבות הסדר טיעון שאליו הגיעו הצדדים. ברם, בית המשפט רשאי – ולמעשה חייב – להתייחס לעובדות בכתב האישום, ולא רק לסעיפי העבירה שנקובים בו. עובדות אלה מלמדות כי מעשיו של המערער מגלים מסוכנות ברורה. הוא הסתובב בשטחה של עיר עם אקדח טעון. השיקול של הרתעת הרבים בעל משקל רב, ובמיוחד בתקופה זו, בה מבוצעות עבירות רבות הכרוכות בשימוש בנשק, על מגוון האפשרויות השונות. בהינתן זאת, ועל פי מבחן המעשה והעושה, אין לקבל את עמדת הסנגור. אין לומר כי טעה בית המשפט באופן שמצדיק התערבות, בכך שלא גזר על המערער מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, או מאסר לריצוי בבית סוהר לתקופה קצרה יותר. עולה כי בית המשפט התחשב במכלול הנסיבות, ועולה אף כי העונש נוטה לקולא.

הערעור נדחה. על המערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר הדרים, ביום 30.12.2021, לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתן

היום, כ"א בכסלו התשפ"ב (25.11.2021).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי, ולמעשה חייב, להתייחס לעובדות כתב האישום ולא רק לסעיפי העבירה שנקובים בו, גם כשנערך הסדר טיעון.
  2. 2החזקת נשק טעון והסתובבות בו בשטח עיר מגלות מסוכנות ברורה, ויש משקל רב לשיקול הרתעת הרבים בתקופה שבה מבוצעות עבירות נשק רבות.