החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6021/11 איתן יוסף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל לאחר פסק דין בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיכוב ביצוע עונש של 16 חודשי מאסר שנגזר בגין הצתה, איומים והדחה בחקירה. המבקש טען למצב משפחתי קשה ולטיפול לבדו בארבעה ילדים קטנים. נקבע כי התמונה חלקית, ודחיית המועד נעשתה ל-90 ימים בלבד כדי לאפשר סידור לילדים בסיוע הרווחה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות הצתה, איומים והדחה בחקירה, ונגזרו עליו 16 חודשי מאסר בפועל. לאחר פסק הדין בערעור נדחה מועד ההתייצבות פעם אחת בהסכמה. המבקש טען כי אשתו עזבה אותו, כי הוא מטפל לבדו בארבעה ילדים קטנים ונתון בחובות, והגיש אסמכתאות מטעם רשויות הרווחה ומכתב עובד סוציאלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית מועד ריצוי עונש המאסר בפועל בשל טענות המבקש לגבי מצבו המשפחתי וטיפול בילדיו הקטנים?

הלכות

  1. 1

    המסמכים שהוגשו מעידים על הליכי גירושין, מצב בריאותי של ההורים וחובות כספיים, אך התמונה בדבר מצבו המשפחתי חלקית, ולכן ניתן לדחות את מועד הריצוי לזמן מוגבל בלבד.

    ״התמונה המתקבלת בדבר מצבו המשפחתי של המבקש היא חלקית בלבד, בפרט בכל הנוגע לטענתו העיקרית לפיה הוא מטפל לבדו בארבעת ילדיו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • הצתה
  • איומים
  • הדחה בחקירה
  • רשויות הרווחה
  • גירושין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6021/11

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

איתן יוסף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט העליון בירושלים מיום 24.2.14

בע"פ 6021/11 שניתן על ידי כבוד השופטים ע' ארבל, צ' זילברטל, א' שהם

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד ח' שוייצר

החלטה

השופטת ע' ארבל :

בקשה לעיכוב ביצוע עונש של 16 חודשי מאסר בפועל שנגזר על המבקש על-ידי בית המשפט המחוזי בירושלים [ כבוד השופט א' כהן ]

בת"פ 103/10 מיום 6.7.2011.

1.

המבקש הורשע בשתי עבירות של הצתה לפי סעיף 448(א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977, וכן בשתי עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק ובשתי עבירות של הדחה בחקירה לפי סעיף 245(א) לחוק. ביום 24.2.2014 ניתן פסק הדין בערעור שהגיש המבקש על הכרעת הדין וגזר הדין [השופטים ע' ארבל, צ' זילברטל ו-א' שהם ] במסגרתו הוחלט לזכות את המערער מאחת מהעבירות איומים בהן הורשע, ולהותיר את יתר ההרשעות על כנן כמו-גם את עונש המאסר שנגזר עליו. נקבע כי על המבקש להתייצב לריצוי עונש המאסר בפועל ביום 9.3.2014.

במעמד שימוע פסק הדין, לבקשת בא-כוח המבקש ובהסכמת המשיבה, נדחה מועד ביצוע עונש המאסר ליום 24.4.2014.

2.

ביום 22.4.2014 הגיש המבקש, בעצמו, בקשה נוספת לעיכוב ביצוע עונש המאסר, בה טען כי אשתו עזבה אותו זה מכבר, והותירה אותו לטפל בארבעת ילדיו הקטנים לבדו, כאשר הוא נתון בחובות כספיים משמעותיים. המבקש הוסיף וציין כי הוא מתגורר כעת בבית הוריו, בהם הוא נדרש לטפל בשל מצבם הבריאותי רעוע. לטענתו, הוא זקוק לפרק הזמן המבוקש כדי לטפל בענייניו, ובכלל זה למצוא סידור לילדיו. המשיבה התנגדה לבקשה בציינה כי המבקש לא גיבה את טענותיו באסמכתאות כלשהן, בפרט מטעם רשויות הרווחה, מהן ניתן ללמוד על מצבו.

3.

בהמשך לכך, ביום 29.4.2014 הוריתי למערער לגבות את בקשתו באסמכתאות מטעם רשויות הרווחה, או בתמיכה משמעותית אחרת. לאחר שעיינתי בחומר שהועבר על-ידי המבקש, מצאתי כי הוא אינו מאפשר לקבל תמונת מצב באשר להליכי הגירושין בהם הוא נתון לטענתו ולא באשר למצב ילדיו, ולכן הוריתי למבקש, פעם נוספת, להגיש אסמכתאות מתאימות, וזאת עד ליום 8.5.2014. לאחר שניתנה למבקש ארכה נוספת, ביום 21.5.2014 הגיש המבקש מספר אסמכתאות כדי לגבות את טענותיו. במסגרת זאת ביקש המבקש לדחות את עונש המאסר שהוטל עליו עד ליום 30.12.2014.

9.

עיינתי במסמכים שהוגשו מטעם המבקש ובתגובת המשיבה להם. המסמכים מעידים על היות המבקש נתון בהליכי גירושין, על מצבם הבריאותי של הוריו של המבקש וכן על קיומם של חובות כספיים. כמו-כן צורף מכתב מטעם חנניה צברי, עובד סוציאלי במושב בו מתגורר המבקש, המתאר את נסיבותיו של המבקש, אולם מפיו.

10.

יחד עם זאת, התמונה המתקבלת בדבר מצבו המשפחתי של המבקש היא חלקית בלבד, בפרט בכל הנוגע לטענתו העיקרית לפיה הוא מטפל לבדו בארבעת ילדיו. בנסיבות אלה, ובהינתן נקודת המוצא לפיה על המבקש לרצות את עונש המאסר שנגזר עליו, מצאתי לנכון לדחות את מועד ריצוי עונשו ב-90 ימים, במהלכם יפעל המבקש, בסיוע רשויות הרווחה במועצה האזורית מטה יהודה – ככל שהוא אכן נדרש – למצוא סידור מתאים לילדיו אשר יבטיח את רווחתם בזמן שירצה את עונשו.

המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 31.8.2014 בשעה 10:00, כפי שנקבע בפסק הדין מיום 24.2.2014.

המזכירות תמציא החלטה זו לשירותי הרווחה במועצה האזורית מטה יהודה.

ניתנה

היום, ג' בסיון התשע"ד (1.6.2014).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"פ 4855/16מוחמד שוויקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2868/13אלישע חייבטוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 307/17יחזקאל גבריאל זוננישוילי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2094/15שמואל אטיאס נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7939/10רומן זדורוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1507/10מוחמד אבו סנינה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 617/13איתן יוסף נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6291/11מדינת ישראל נ. איתן יוסףהחלטה

הלכות

  1. 1המסמכים שהוגשו מעידים על הליכי גירושין, מצב בריאותי של ההורים וחובות כספיים, אך התמונה בדבר מצבו המשפחתי חלקית, ולכן ניתן לדחות את מועד הריצוי לזמן מוגבל בלבד.