פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6026/15 אבירן פיטל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · תקופת פסילת רישיון נהיגהערעור פלילי על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו וקבע את תקופת הפסילה על שש שנים, משהמדינה השאירה את העניין לשיקול דעתו. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע ונגזר דינו בבית המשפט המחוזי, והגיש ערעור. הערעור נסב על תקופת הפסילה. המדינה הותירה את הנושא לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי תקופת פסילת הרישיון המתאימה למערער בנסיבות העניין

הלכות

  1. 1

    משהמשיבה השאירה את סוגיית תקופת הפסילה לשיקול דעת בית המשפט, נקבעה תקופת הפסילה על שש שנים.

    ״בנסיבות העניין, ומשהותירה המשיבה את הנושא לשיקול דעת בית המשפט, אנו מוצאים להעמיד את תקופת הפסילה על 6 (שש) שנים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקופת הפסילה
  • שיקול דעת בית המשפט
  • ערעור
  • גזר הדין
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6026/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

אבירן פיטל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי תל אביב בתיק פ

023755-03-15

שניתן ביום 14.07.2015 על ידי כבוד השופט ג' קרא

תאריך הישיבה:

י"ד בכסלו התשע"ו

(26.11.2015)

בשם המערער:

עו"ד שני דיין

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר טישלר

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

בנסיבות העניין, ומשהותירה המשיבה את הנושא לשיקול דעת בית המשפט, אנו מוצאים להעמיד את תקופת הפסילה על 6 (שש) שנים.

למען הסר ספק – יתר חלקי גזר הדין יישארו על כנם.

ניתן היום, י"ד בכסלו התשע"ו

(26.11.2015), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהמשיבה השאירה את סוגיית תקופת הפסילה לשיקול דעת בית המשפט, נקבעה תקופת הפסילה על שש שנים.