פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6027/15 עבדאללה מוגרבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בעבירות נשקערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירות נשק במסגרת הסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער נדון במסגרת הסדר טיעון בשלוש עבירות נשק, לרבות רכישה והחזקת נשק, ל-20 חודשי מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בקבעו כי העונש עומד על הרף הנמוך ואינו חורג מהסדר הטיעון. הערעור נדחה ללא בקשת תשובת המשיבה.

העובדות

המערער נדון והורשע בשלוש עבירות הקשורות בנשק, לרבות רכישה והחזקת נשק, במסגרת הסדר טיעון. במסגרת ההסדר סוכם שהמאשימה תטען ל-30 חודשי מאסר. בית המשפט המחוזי גזר 20 חודשי מאסר, והעבירות בוצעו בשנים 2012-2013.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר דין של 20 חודשי מאסר שנגזר במסגרת הסדר טיעון בעבירות נשק?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בעונש שנגזר במסגרת הסדר טיעון כאשר הוא עומד על הרף הנמוך ואינו חורג מהסדר הטיעון.

    ״לא מצאנו כל סיבה להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא, העומד על הרף הנמוך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • חומרת עונש
  • רכישה והחזקת נשק
  • הרף הנמוך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6027/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

עבדאללה מוגרבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי ירושלים בת"פ

042679-08-14

שניתן ביום 19.07.2015 על ידי כבוד השופט מ' דרורי

תאריך הישיבה:

ט"ז בחשון התשע"ו

(29.10.2015)

בשם המערער:

עו"ד ראני רושרוש

בשם המשיבה:

עו"ד יעל ביטון

פסק-דין

1.

המערער שבפנינו נדון והורשע במסגרת הסדר טיעון בשלוש עבירות הקשורות בנשק, לרבות עבירה של רכישה והחזקת נשק לפי סעיף 144 (א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. במסגרת הסדר הטיעון הוסכם כי המאשימה תטען ל-30 חודשי מאסר. בית משפט קמא גזר דינו של המערער – בגזר דין מפורט ומקיף – ל-20 חודשי מאסר.

על כך נסב הערעור שבפנינו, בו הלין המערער על חומרת העונש.

2.

נאמר בקצרה, כי לא מצאנו כל סיבה להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא, העומד על הרף הנמוך (בין היתר, בהתחשב בכך שהעבירות בוצעו בשנים 2013-2012), ואינו חורג ממסגרת הסדר הטיעון בין הצדדים.

3.

אשר על כן, הערעור נדחה מבלי לבקש את תשובת המשיבה.

ניתן היום, ט"ז בחשון התשע"ו (29.10.2015), במעמד

הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בעונש שנגזר במסגרת הסדר טיעון כאשר הוא עומד על הרף הנמוך ואינו חורג מהסדר הטיעון.