פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
6031/07
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 13.6.07,
בתיק פל. 1138/05, שניתן על ידי כבוד השופט ש/ אטרש
תאריך הישיבה:
י"ב בחשון התשס"ח
(24.10.07)
בשם המערער:
עו"ד חורי סרי
בשם המשיבה:
עו"ד יעל שרף
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
המערער ושניים מחבריו המתינו בתאריך 17.10.05 ליד בית ספר בכפר ריינה, וכאשר עברו שם תלמידות הטילו לעברן חזיזים. גם לעבר המתלונן שהיה בדרכו לביתו זרק המערער חזיז, וכאשר העיר המתלונן לו ולחבריו על התנהגותם, הם תקפו אותו. אחד מהם הלם בו עם אגרופו ושבר שתים משיניו, שני הכה אותו במקל ובאבן שיש, ואילו המערער הכה אותו באגרופו תוך שהוא מחזיק במקל.
המערער הודה בעובדות אשר יוחסו לו, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בשילוב עם סעיף 335 לחוק העונשין. בהמשך, נדון המערער ל-6 חודשי מאסר בהם ישא בדרך של עבודות שירות, 12 חודשים מאסר על תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5000 ש"ח. להשלמת התמונה נוסיף, כי על נאשם אחר נגזרה תקופת מאסר דומה והוא חויב בפיצוי גבוה במידה ניכרת מזה שהושת על המערער, ואילו הנאשם השלישי, נדון למאסר על תנאי בלבד עקב גילו הצעיר.
בערעור בפנינו משיג המערער כנגד המאסר שהושת עליו. נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות, גילו הצעיר, עברו הנקי, וממצאיו של שרות המבחן. כמו כן, נטען כי בית המשפט החמיר עם המערער תוך הפרתו של העיקרון בדבר אחידות בענישה.
לא מצאנו בכל אלה ממש. המערער חטא בפרץ קשה של אלימות לשמה, כאשר הוא וחבריו תקפו קטין תמים שעשה את דרכו לביתו. זו התנהגות אותה יש להוקיע ומפניה להתריע, ועל כן נראה לנו כי חסד נעשה עם המערער כאשר בית המשפט המחוזי נמנע מהשמתו מאחורי סורג ובריח.
הערעור נדחה.
הממונה על עבודות שירות מתבקש לשוב ולקבוע, בתוך 21 ימים, את המקום בו ישא המערער בעונשו. לאחר קבלת חוות הדעת נשלים את פסק הדין בערעור.
ניתן היום, י"ב בחשון התשס"ח (24.10.07).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט