פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6034/10 שאדי נאסר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונש במעשה סדום ומעשים מגוניםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי מרכז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהודה בביצוע עבירות מין חמורות בנסיבות אינוס ובדרישת נכס באיומים, ערער על חומרת עונש של שבע וחצי שנות מאסר בטענה לאחריות מופחתת בשל רמה שכלית על סף הפיגור. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי העבירות חמורות ביותר ואין בעונש חומרה יתרה. המקרה משקף עמדה לפיה מגבלות שכליות אינן מצדיקות הקלה משמעותית בעבירות מין אלימות.

העובדות

המערער הודה בהרשעה במעשה סדום בנסיבות אינוס, במעשים מגונים ובדרישת נכס באיומים. לאחר שעצר לידה של עובדת זרה המתינה לאוטובוס, סטה למקום מבודד, איים עליה באקדח צעצוע ובצע בה מעשים מיניים, ולאחר מכן נטל ממנה סכום של 200 ש"ח. בית המשפט המחוזי גזר עליו שבע וחצי שנות מאסר ופיצוי בסך 35,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מי שהורשע בעבירות מין חמורות בנסיבות אינוס, כאשר נטען כי הוא בעל רמה שכלית על סף הפיגור ואחריותו מופחתת?
  2. 2.האם העונש שנגזר על המערער חורג מרמת הענישה הנוהגת במקרים דומים?

הלכות

  1. 1

    חרף מגבלותיו השכליות של הנאשם, אין מקום להקל בעונש כאשר מדובר בעבירות מין חמורות שבוצעו באלימות ובאיומים כלפי קורבן.

    ״המערער חטא בעבירות מן החמורות והשפלות ביותר שבחוק העונשין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה סדום
  • אינוס
  • מעשים מגונים
  • דרישת נכס באיומים
  • אחריות מופחתת
  • רמה שכלית על סף הפיגור
  • ענישה נוהגת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6034/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

המערער:

שאדי נאסר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז, מיום 8.6.2010, בת.פ.ח. 19656-06-09, שניתן על ידי השופטים מ'

פינקלשטיין, ל' ברודי ו-ע' גרוסקופף

תאריך הישיבה:

י"ג בסיון התשע"א

(15.06.11)

בשם המערער:

עו"ד חן אשר

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן למבוגרים

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בית המשפט המחוזי מרכז הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות של מעשה סדום בנסיבות אינוס, מעשים מגונים ודרישת נכס באיומים. על פי הנטען בכתב האישום המתוקן, בתאריך 14.6.09 בשעות הבוקר, המתינה עובדת זרה (להלן: המתלוננת) לאוטובוס, כאשר עצר לידה המערער עם רכבו. המתלוננת שאלה אותו אם הוא מגיע לכפר-סבא, ומשהשיב בחיוב עלתה לרכב. אולם למערער היו תוכניות שונות, הואיל ולפתע סטה למקום מבודד, ותוך איומים באקדח-צעצוע, הוא ביצע במתלוננת עבירות מין קשות. הוא אילצה לבצע בו מין אוראלי, נגע במקומות מוצנעים בגופה, ולבסוף הגיע לפורקנו בתוך פיה. בתום כל אלה נטל המערער שלא כדין מהמתלוננת סכום של 200 ש"ח, ורק אז הורה לה לרדת מהרכב.

כאמור, בכל אלה הודה המערער, ולאחר שנשמעו הטיעונים לעונש דן אותו בית המשפט המחוזי לשבע וחצי שנות מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, קנס בסך 1500 ש"ח, והוא חויב לפצות את קורבנו בסכום של 35,000 ש"ח.

המערער מבקש כי נקל בעונשו, ועיקר טעמיו הם אלה: הוא מוגדר כבעל רמה שכלית על סף הפיגור, ועל כן יש לייחס לו אחריות מופחתת בפלילים; העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת במקרים דומים.

אין בידינו לקבל את הערעור. המערער חטא בעבירות מן החמורות והשפלות ביותר שבחוק העונשין. הוא כפה את עצמו על עובדת זרה בת 40, אותה הוביל במרמה למקום מבודד, ושעה ארוכה עשה בה ככל העולה על רוחו. במעשים אלה כרוכים נזק ארוך טווח לנפשה של הקורבן, ורמיסת כבודה כאדם עד עפר. על כן, וחרף מגבלותיו של המערער, לא גילינו בעונש חומרה יתרה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

ניתן היום, י"ג בסיון התשע"א

(15.06.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חרף מגבלותיו השכליות של הנאשם, אין מקום להקל בעונש כאשר מדובר בעבירות מין חמורות שבוצעו באלימות ובאיומים כלפי קורבן.