פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6036/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש מאסר בגין שודערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דין של 42 חודשי מאסר בפועל שהושת על מערער שהורשע בשוד ארנקה של מתלוננת קשישה. נקבע כי העונש אינו נוטה לחומרה באופן שאינו תואם את מדיניות הענישה בעבירות דומות. שיקולים שנלקחו בחשבון כללו את עברו הפלילי, היעדר המלצה טיפולית והצורך להרתיע מפגיעה בקשישים.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין בגין חטיפת ארנק ממתלוננת בת 82 לאחר שעקב אחריה ברחוב. העבירה בוצעה, כפי הנראה, על רקע התמכרות לסמים. למערער הרשעות קודמות בעבירות סמים, פציעה, החזקת סכין ומעשה מגונה בקטין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עונש של 42 חודשי מאסר בפועל בגין שוד מבוצע כלפי קשישה נוטה לחומרה באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    עונש המאסר אינו נוטה לחומרה באופן שאינו תואם את מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות שוד בנסיבות דומות, חרף נסיבותיו הלא פשוטות של המערער ונכונותו לטיפול.

    ״לא ניתן לומר שעונש המאסר שהושת עליו נוטה לחומרה באופן שאינו תואם את מדיניות הענישה הנוהגת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לנוכח עברו הפלילי, היעדר המלצה טיפולית משירות המבחן והצורך להרתיע מפני פגיעות באוכלוסיית קשישים, אין מקום להתערב בגזר הדין.

    ״במיוחד לנוכח עברו הפלילי של המערער, היעדר המלצה טיפולית מצד שירות המבחן והצורך החברתי להרתיע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • חטיפת ארנק
  • מדיניות הענישה הנוהגת
  • קשישים
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6036/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

אבירם אלקיים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופט י' עדן) שניתן ביום 6.6.2021 בת"פ

27080-05-20

תאריך הישיבה:

ח' בטבת התשפ"ב

(12.12.2021)

בשם המערער:

עו"ד איתי בר עוז

בשם המשיבה:

עו"ד שרית חתוקה

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' שטיין:

1.

לפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופט י' עדן ) אשר ניתן ביום 6.6.2021 בת"פ 27080-05-20.

2.

המערער הורשע בעבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, ונדון ל-42 חודשי מאסר בפועל לצד עונשים נלווים. מדובר בחטיפת ארנק ממתלוננת בת 82, אשר בוצעה אחרי שהמערער עקב אחרי המתלוננת ברחוב. העבירה בוצעה, כפי הנראה, על רקע התמכרות המערער לסמים. למערער הרשעות קודמות בגין עבירות סמים, פציעה, החזקת סכין ומעשה מגונה בקטין שטרם מלאו לו 14 שנה.

3.

בנסיבות אלה, חרף נסיבותיו הלא פשוטות של המערער, ולמרות נכונותו להיכנס למסגרת של טיפול, לא ניתן לומר שעונש המאסר שהושת עליו נוטה לחומרה באופן שאינו תואם את מדיניות הענישה הנוהגת ביחס לעבירות שוד שבוצעו בנסיבות דומות.

4.

בפסק הדין קמא לא נפל אפוא כל פגם הקורא להתערבותנו – זאת, במיוחד לנוכח עברו הפלילי של המערער, היעדר המלצה טיפולית מצד שירות המבחן והצורך החברתי להרתיע מפני פגיעות באוכלוסיית קשישים (כפי שהוסבר בע"פ 6056/18 אדרי נ' מדינת ישראל (16.5.2019), פסקאות 13-14).

5.

הערעור נדחה אפוא.

ניתן

היום, י"א בטבת התשפ"ב (15.12.2021).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עונש המאסר אינו נוטה לחומרה באופן שאינו תואם את מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות שוד בנסיבות דומות, חרף נסיבותיו הלא פשוטות של המערער ונכונותו לטיפול.
  2. 2לנוכח עברו הפלילי, היעדר המלצה טיפולית משירות המבחן והצורך להרתיע מפני פגיעות באוכלוסיית קשישים, אין מקום להתערב בגזר הדין.