פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6046/98 מאיר מלול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש מאסרערעור פלילי על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש של 27 חודשי מאסר בפועל שהוטל על מי שהורשע בעבירות זיוף, מכירת רכב גנוב, קבלת דבר במירמה והתחזות. נקבע כי לנוכח עברו הפלילי המכביד ועבירות המירמה והזיוף הקודמות, וכן לנוכח הנסיבות המשפחתיות שכבר נלקחו בחשבון, אין מקום להתערבות בעונש. הערעור נדחה והמערער הופנה לתחילת ביצוע העונש.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של זיוף מסמך של רכב, מכירת רכב גנוב, קבלת דבר במירמה והתחזות כאדם אחר. נגזרו עליו 18 חודשי מאסר ובנוסף הופעל מאסר על תנאי, כך שסך המאסר בפועל עמד על 27 חודשים. המערער טען למצב משברי במשפחתו ולפגיעה קשה של אשתו בתאונת דרכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש של 27 חודשי מאסר בפועל שהוטל על המערער בגין עבירות זיוף, מכירת רכב גנוב, קבלת דבר במירמה והתחזות?

הלכות

  1. 1

    עבר פלילי מכביד הכולל עבירות מירמה וזיוף, וריצוי מאסר בעבר, מחמירים את העבירות שבהן הורשע המערער ואינם מאפשרים הקלה עונשית.

    ״העבירות בהן הורשע המערער מקבלות מימד של חומרה מיוחדת על רקע עבר פלילי מכביד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט רשאי להתחשב בנסיבות משפחתיות ובמצב משברי, אך אין בכך כדי להצדיק התערבות בעונש כאשר בית המשפט המחוזי כבר נתן להן משקל.

    ״בית המשפט המחוזי היה מודע למצב זה והוא החליט, כפי שאמר במפורש, להתחשב בנסיבות המשפחתיות ולמתן את העונש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על חומרת עונש
  • זיוף מסמך של רכב
  • מכירת רכב גנוב
  • קבלת דבר במירמה
  • התחזות כאדם אחר
  • עבר פלילי
  • נסיבות משפחתיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6046/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט י' זמיר

המערער

:

מאיר

מלול

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 23.9.98 בת.פ. 59/98 שניתנה על ידי כבוד השופט א' פריש

תאריך

הישיבה:

כ"ד בתשרי תשנ"ט

(14.10.98)

בשם

המערער: עו"ד צבי אבנון

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אפרת ברזילי

פסק-דין

המערער הורשע, על פי הודייתו, בעבירות של זיוף מסמך של רכב, מכירת רכב גנוב, קבלת דבר במירמה והתחזות כאדם אחר. דינו נגזר, בגין עבירות אלה, למאסר בפועל של 18 חודשים. כמו כן הופעל נגדו מאסר על-תנאי של 12 חודשים, מהם 9 חודשים מצטברים ו3- חודשים חופפים. כתוצאה נגזר דינו של המערער למאסר בפועל של 27 חודשים (בניכוי ימי המעצר). זהו ערעור על חומרת העונש.

העבירות בהן הורשע המערער מקבלות מימד של חומרה מיוחדת על רקע עבר פלילי מכביד, הכולל עבירות רבות מאד, מסוגים שונים, ובהן עבירות מירמה וזיוף, מאז שנת 1981. בגין עבירות אלה הוא כבר ריצה עונש מאסר יותר מפעם אחת. אכן, נראה כי לאחרונה הוא נגמל בכוחות עצמו מן השימוש בסם. אך לא היה בכך כדי להניא אותו מביצוע העבירות בהן הורשע עכשיו.

בא-כוח המערער מצביע על מצב משברי בו נמצא המערער לפני שעבר את העבירות במקרה שלפנינו. בעיקר, עסקו התמוטט ואשתו נפצעה באורח קשה בתאונת דרכים, ועדיין היא נתונה במשבר נפשי וזקוקה לטיפולו ותמיכתו של המערער.

בית המשפט המחוזי היה מודע למצב זה והוא החליט, כפי שאמר במפורש, להתחשב בנסיבות המשפחתיות ולמתן את העונש. אולם הוא לא ראה טעם מספיק, כפי שבא-כוח המערער ביקש מבית המשפט המחוזי וחזר וביקש מבית משפט זה, להימנע ממאסר בפועל ולהסתפק בהארכת המאסר על-תנאי. בית המשפט המחוזי ציין כי המערער הפר את האמון שבית המשפט נתן בו במקרים קודמים. הוא הוסיף וציין כי התסקיר של שירות המבחן (מיום 10.8.98) מסכם שלהערכתו לא חל שינוי פנימי אצל המערער ולכן הוא נמנע מהמלצה טיפולית. עניינו של המערער נבדק שוב על ידי שירות המבחן, לקראת הדיון בערעור, ובהודעה שהשירות מסר לבית המשפט (ביום 13.10.98) אומר השירות כי אין לו מה להוסיף על התסקיר הקודם.

בנסיבות אלה אין אנו סבורים כי העונש שהוטל על המערער הינו חמור מדי, ומכל מקום אין הוא חמור במידה שתצדיק את התערבותנו.

לפיכך הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ד בתשרי תשנ"ט (14.10.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98060460. I03

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6046/98

בפני: כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט י' קדמי

כבוד השופט י' זמיר

המערער : מאיר מלול

נגד

המשיבה : מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.9.98 בת.פ. 59/98 שניתנה על ידי כבוד השופט א' פריש

תאריך הישיבה:

כ"ד בתשרי תשנ"ט (14.10.98)

בשם המערער: עו"ד צבי אבנון

בשם המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי

ה ח ל ט ה

המערער יתחיל לבצע את העונש ביום 28.10.98. המערער יתייצב אותו יום עד השעה 10:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב. התנאים לשחרור המערער מן המעצר יעמדו בתוקפם עד לתחילת הביצוע של עונש המאסר.

ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשנ"ט

(14.10.98).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98060460.

I03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עבר פלילי מכביד הכולל עבירות מירמה וזיוף, וריצוי מאסר בעבר, מחמירים את העבירות שבהן הורשע המערער ואינם מאפשרים הקלה עונשית.
  2. 2בית המשפט רשאי להתחשב בנסיבות משפחתיות ובמצב משברי, אך אין בכך כדי להצדיק התערבות בעונש כאשר בית המשפט המחוזי כבר נתן להן משקל.