החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6048-23 ע"פ 6048-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על חומרת העונש

בית המשפט הורה על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל של 24 חודשים עד למתן פסק דין בערעור על חומרת העונש, בשל תקופת המאסר היחסית קצרה והשחרור בתנאים מגבילים שלא הופרו. תנאי השחרור נותרו על כנם. בקשה לעיכוב ביצוע תשלום הפיצוי נדחתה לאחר שבא-כוח המבקש חזר בו ממנה.

העובדות

המבקש הורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ונגזר עליו מאסר בפועל למשך 24 חודשים וענישה נלווית. המבקש ערער על חומרת העונש ועתר לעיכוב ביצוע המאסר. המבקש משוחרר בתנאים מגבילים ולא הופרו מאז מעצרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל עד למתן פסק דין בערעור על חומרת העונש?
  2. 2.האם יש לעכב את ביצוע תשלום הפיצוי למתלונן עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש המאסר ניתן כאשר מדובר בעונש מאסר לתקופה לא ממושכת והמבקש משוחרר בתנאים מגבילים ללא הפרתם.

    ״מבלי להידרש לשאלת סיכויי הערעור מאחר שמדובר בעונש מאסר שהוא באופן יחסי לתקופה לא ממושכת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • תנאי שחרור
  • פיצוי למתלונן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 6048/23

בבית המשפט העליון

ע"פ 6048/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקש:

מרק מושייב

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלוני

בקשה לעיכוב ביצוע

עונש המאסר ורכיב הפיצויים שהוטלו על המבקש בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר

שבע בת"פ 36217-06-22 מיום 27.8.2023

תאריך

הישיבה: כ"ז

באב התשפ"ג (14.8.2023)

בשם

המבקש: עו"ד

דמיטרי דוגמן

בשם

המשיבה 1: עו"ד מיכל

בלומנטל

החלטה

1.המבקש שלפניי הורשע בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 יחד עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ונגזר עליו עונש מאסר בפועל למשך 24 חודשים וענישה נלווית.

המבקש ערער על חומרת העונש, ובבקשה שלפניי הוא עותר כי בית המשפט יעכב את ביצוע עונש המאסר.

2.מבלי להידרש לשאלת סיכויי הערעור – מאחר שמדובר בעונש מאסר שהוא באופן יחסי לתקופה לא ממושכת; ומאחר שהמבקש משוחרר בתנאים מגבילים שאין טענה שהוא הפר אותם מאז שנעצר ועד היום – אני סבורה כי יש להיעתר לבקשה כמבוקש בה.

3.תנאי השחרור של המבקש יישארו בעינם עד למתן פסק דין בערעור.

4.לאחר שבא-כוח המבקש חזר בו מהבקשה לעיכוב ביצוע תשלום הפיצוי למתלונן, בקשה זו נדחית.

ניתנה

היום, כ"ב באב התשפ"ג (14.8.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש המאסר ניתן כאשר מדובר בעונש מאסר לתקופה לא ממושכת והמבקש משוחרר בתנאים מגבילים ללא הפרתם.