ע"פ 6049/16 אסד חראמי נ. מדינת ישראל

השופט י' דנציגר:

1.בית משפט זה עמד לא פעם על הצורך להחמיר בעונשם של עברייני תנועה, המסכנים את שלום הציבור בנהיגה מסוכנת [ראו, למשל: ע"פ 1641/13 אבו סביח נ' מדינת ישראל , פסקה 18 (31.12.2014). ע"פ 5981/15

מדינת ישראל נ' סלוצקי , פסקה 17 (5.7.2016) (להלן: עניין סלוצקי )].

בשנים האחרונות ניכרת מגמת החמרה בעונשיהם של נאשמים המעורבים בביצוען של עבירות תעבורה קשות, ובראשן סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, (ראו: עניין סלוצקי , פסקאות 18-17 והאסמכתאות שם).

2.אף על פי כן, לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים ודברי נציגת שירות המבחן ולאחר עיון בתסקירים העדכניים של שירות המבחן בעניינם של המערערים, הגענו לכלל מסקנה כי יש להקל הקלה מסויימת בעונשי המאסר שהושתו על המערערים.

3.הטעמים העיקריים שהובילו אותנו למסקנה זו הם שניים: הראשון, הפער בין העונשים שהושתו על המערערים לבין עונשו של סאאר שחאידה (נאשם 4 בכתב האישום) עליו הושתו על ידי מותב אחר 36 חודשי מאסר בפועל (בניכוי ימי מעצרו), כאשר אין להתעלם מכך שהוא הודה והורשע גם בביצוען של עבירות קשר לפשע – החזקה, הובלה, נשיאה וסחר בנשק ותחמושת. והשני, העובדה ששלושה מארבעת המערערים הודו והורשעו בביצועה של עבירה של סיוע לסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.

4.בנוסף לא התעלמנו מנסיבותיהם האישיות של המערערים ומן האמור בתסקירים העדכניים של שירות המבחן בעניינם של שלושה מארבעת המערערים (נוכח הבעייתיות העולה מהתסקיר העדכני בעניינו של כרים), בכל הקשור לסיכויי השיקום שלהם.

5.נוכח כל האמור לעיל אנו קובעים בזאת כדלקמן:

מעונש המאסר בפועל של המערער בע"פ 6049/16 יופחתו 8 חודשי מאסר.

מעונש המאסר בפועל של המערער בע"פ 6098/16 יופחתו 6 חודשי מאסר.

מעונש המאסר בפועל של המערער בע"פ 6630/16 יופחתו 8 חודשי מאסר.

מעונש המאסר בפועל של המערער בע"פ 7189/16 יופחתו 6 חודשי מאסר.

שאר רכיבי העונש יעמדו בעינם.

6.המערערים בע"פ 6049/16 ובע"פ 6098/16 יתייצבו לריצוי עונשם בימ"ר קישון ביום 2.7.2017 עד לשעה 10:00, כשברשותם תעודת זהות ועותקים של גזר דינו של בית המשפט המחוזי ושל פסק דין זה.

המערערים דנן יתאמו את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של השב"ס.

כל התנאים המגבילים הקיימים בעניינם של שני המערערים דנן יעמדו בעינם עד למועד ההתייצבות.

7.ראינו לנכון לציין כי בא כוח המערער בע"פ 7189/16 הצהיר לפנינו כי לשולחו אין ולא היה רשיון נהיגה.