פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6050/09 משה רובין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מאסר על תנאיערעור על גזר דין - מאסר על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בהסדר טיעון בהפרעה לשוטר ובתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, ונידון בין היתר ל-3 שנות מאסר על תנאי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור על המאסר על תנאי, מאחר שאורכו עלול להציב מכשול לערכאה עתידית, והעמיד אותו על 12 חודשים. יתר חלקי גזר הדין נותרו בעינם.

העובדות

המערער נהג ברכב כשבתוכו סם מסוג קוקאין, ונתפס על ידי שוטרים שחסמו את דרכו. בהתנגדות להוצאתו מהרכב נפצע שוטר. המערער הודה במסגרת הסדר טיעון והורשע בהפרעה לשוטר ובתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את תקופת המאסר על תנאי שנקבעה בגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    תקופת המאסר על תנאי שנקבעה מוקטנת משום שאורכה עלול להציב מכשול לערכאה עתידית בגזירת עונש, כאשר נקודת ההתחלה תהיה התקופה שנקבעה.

    ״אורכו של מאסר זה עלול להציב בפני ערכאה אחרת בעתיד מכשול בבואו לגזר עונש, הואיל ונקודת ההתחלה תהיה 3 שנות מאסר גם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר על תנאי
  • ערעור
  • הסדר טיעון
  • הפרעה לשוטר במילוי תפקידו
  • תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6050/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

משה רובין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע, מיום 14.6.09, בת.פ. 8017/08, שניתן על ידי השופטת דפנה

אבניאלי

תאריך הישיבה:

י"ב באייר התש"ע

(26.04.10)

בשם המערער:

עו"ד

א'

בן נתן

בשם המשיבה:

עו"ד ע' מנחם

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 16.1.08, בשעת לילה, נהג המערער ברכב מבאר-שבע לכיוון תל-אביב, ועמו היו שניים – מרדכי ממן ושרלי אדרי. אותה שעה החזיקו המערער וחבריו ב- 4.74 גרם

נטו של סם מסוכן מסוג קוקאין, וכן כמות לא ידועה של סם שהיה מפוזר על רצפת הרכב. בשלב מסוים חסמו שוטרים את דרכו של המערער, ודרשו מנוסעי הרכב לפתוח את הדלתות, ומשאלה לא נעתרו לכך החלו השוטרים חובטים עם פנסיהם על החלונות. בשלב כלשהו נפתחו דלתות הרכב, והוצאתם של הנוסעים מתוכו לוותה בהתנגדות שהצריכה הפעלת כח וגרמה לפציעה של אחד השוטרים.

המערער הודה בעובדות שיוחסו לו במסגרת הסדר טיעון אותו גיבשו הצדדים, ובגדרו הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. בהמשך נדון המערער ל-21 חודשי מאסר, 3 שנים מאסר על תנאי בהן ישא אם יעבור בתוך 3 שנים עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, או עבירת אלימות כלשהי מסוג של פשע.

הערעור שבפנינו מופנה כנגד המאסר על-תנאי אותו קצב בית המשפט המחוזי. מקובלת עלינו השקפתו של בא-כוח המערער, כי אורכו של מאסר זה עלול להציב בפני ערכאה אחרת בעתיד מכשול בבואו לגזר עונש, הואיל ונקודת ההתחלה תהיה 3 שנות מאסר גם אם הנסיבות לא יחייבו זאת. לפיכך, אנו מקבלים את הערעור, ומעמידים את תקופת המאסר על-תנאי על 12 חודשים. יתר חלקיו של גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, י"ב באייר התש"ע (26.04.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תקופת המאסר על תנאי שנקבעה מוקטנת משום שאורכה עלול להציב מכשול לערכאה עתידית בגזירת עונש, כאשר נקודת ההתחלה תהיה התקופה שנקבעה.