פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6056/19 עוה"ד כפיר דור נ. בית משפט המחוזי תל אביב- כבוד השופט צבי גו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · שחרור סניגור מייצוג נאשםערעור פלילי על הכרעת דין וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי נוכח מחלוקת בין הסניגור לנאשם, שאינו יכול להמשיך לייצגו, יש לשחרר את הסניגור מהייצוג. הנאשם רשאי לפנות לסניגוריה הציבורית אם אינו משיג מימון לייצוג פרטי. בית המשפט הדגיש כי המשפט לא יידחה, שכן נותר רק טיעון לעונש.

העובדות

במהלך ההליך נתגלעה מחלוקת בין המערער, ששימש כסניגור, לבין המשיב 3, והמערער לא יכול היה להמשיך לייצגו. ההליך נותר בשלב טיעון לעונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשחרר את הסניגור מהמשך ייצוג הנאשם בשל מחלוקת ביניהם?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיימת מחלוקת בין הסניגור לנאשם והסניגור אינו יכול להמשיך לייצגו, יש מקום לשחררו מהייצוג.

    ״נוכח המחלוקת בין המערער לבין המשיב 3, ובהינתן כי המערער אינו יכול להמשיך לייצג את המשיב 3״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סניגוריה ציבורית
  • טיעון לעונש
  • המשך הייצוג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6056/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

עו"ד כפיר דור

נ ג ד

המשיבים:

1. בית משפט המחוזי תל אביב,

כבוד השופט צבי גורפינקל

2. מדינת ישראל, פרקליטות המדינה

3. יצחק אספה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פ 058992-10-18 שניתן ביום 10.09.2019 על

ידי כבוד השופט צ' גורפינקל

תאריך הישיבה:

כ"ז בחשון התש"ף

(25.11.2019)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד שרית משגב

בשם המשיב 3:

עו"ד ארז צ'צ'קס

פסק-דין

1.

נוכח המחלוקת בין המערער לבין המשיב 3, ובהינתן כי המערער אינו יכול להמשיך לייצג את המשיב 3, אנו מוצאים כי יש מקום לשחרר את המערער מהמשך הייצוג של המשיב 3.

2.

מובן כי המשיב 3 יהיה רשאי לפנות אל הסניגוריה הציבורית, ככל שאין ידו משגת מימון המשך הגנתו המשפטית.

3.

אנו מקווים כי למרות פסק דיננו המשך המשפט לא יידחה, באשר כל שנותר הוא טיעון לעונש.

ניתן

היום, כ"ז בחשון התש"ף (25.11.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיימת מחלוקת בין הסניגור לנאשם והסניגור אינו יכול להמשיך לייצגו, יש מקום לשחררו מהייצוג.