פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 606/04
ע"פ 692/04
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט י' עדיאל
המערערת בע"פ 606/04 והמשיבה בע"פ 692/04:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים בע"פ 606/04 והמערערים בע"פ 692/04:
1. דיאא גו'עבה
2. חאלד ברקאת
ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 9.12.03
בת"פ 622/03 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' צבן, צ' זילברטל ומ' דרורי
תאריך הישיבה:
י"ח בכסלו התשס"ה
(1.12.04)
בשם המערערת בע"פ 606/04 והמשיבה בע"פ 692/04:
עו"ד דניאלה ביניש
בשם המשיב 1 בע"פ 606/04 והמערער 1 בע"פ 692/04:
עו"ד לאה צמל
בשם המשיב 2 בע"פ 606/04 והמערער 2 בע"פ 692/04:
עו"ד וליד זחאלקה
פסק-דין
המערער בע"פ 692/04 והמשיב 2 בע"פ 606/04 (להלן: המשיב) הורשעו בעבירות של סיוע לאויב במלחמה, נשיאת נשק והובלתו ואימונים צבאיים אסורים.
המשיב 1 ביקש להתגייס לפעילות חבלנית במסגרת החזית הדמוקרטית לשחרור פלשתין, ולשם כך יצר קשר עם פעיל בארגון. המערער גייס את המשיב לאותו ארגון. המערער קיבל לידיו נשק ויחד עם אחר, הדריך את המשיב 1 כיצד להפעיל, לפרק ולהרכיב את האקדח שקיבל. בשלב מוקדם נותק הקשר בין המערער לבין מפעילו. חרף זאת הביא המערער בפני המשיב 1 תכניות שונות לביצוע פיגועי טרור. אלה לא יצאו לפועל.
המערער נדון למאסר למשך חמש וחצי שנים ולעונש מאסר מותנה, ואילו על המשיב 2 נגזר עונש מאסר של שנתיים וחצי ועונש מאסר מותנה.
המערער משיג על חומרת העונש. בהתחשב בכך שבפועל לא בוצע שום מעשה חבלה כתוצאה מהקשר שבינו לבין המשיב ומפעילו בארגון ובהתחשב בנסיבותיהם האישיות.
המדינה, בערעור מטעמה, טוענת כנגד קולת העונשים שנגזרו על המערער ועל המשיב.
שקלנו את טענות הצדדים, ואף שהעונשים שנגזרו לשניים הם עונשים מתונים, נראה לנו כי אינם חורגים ממתחם שיקול-הדעת הראוי אותו רשאי היה בית-המשפט המחוזי להפעיל בבואו לגזור את דינם.
התוצאה היא ששני הערעורים נדחים.
ניתן היום, י"ח בכסלו התשס"ה
(1.12.04).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ש ו פ ט