החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6064/06 כל בו חצי חינם בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו ארעי ועיכוב הליכים בערעור על החלטה לפני דיון במעמד הצדדיםבקשה לצו ארעי בערעור, החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לקיום דיון במעמד הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החזיר את הדיון בבקשה לצו ארעי לבית המשפט המחוזי לקיום דיון במעמד הצדדים, בהסכמתם, לאחר שבא כוח אחד מהם משרת במילואים. במקביל נקבע כי ניתן לדון בערעור לגופו בפני דן-יחיד ולהעניק צו ארעי עד לדיון במעמד שני הצדדים.

העובדות

לא קויים דיון במעמד הצדדים בבקשה לצו ארעי שתוקפו עד מתן הכרעה בערעור. בא כוח אחד מהצדדים משרת בצו 8 במילואים ולכן לא ניתן היה לקיים דיון בהשתתפותו. קיים חשש שהמבנה ייהרס, ואם כך יקרה לא יהיה מקום לדון בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לקיום דיון במעמד הצדדים בבקשה לצו ארעי?
  2. 2.האם יש להעניק צו ארעי עד להכרעה בערעור כאשר קיים חשש שייהרס המבנה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לצו ארעי אינה מוכרעת ללא דיון במעמד הצדדים, ולכן יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשם קיום דיון כאמור.

    ״לא קויים דיון במעמד הצדדים בבקשה לצו ארעי שתוקפו עד הערעור אך אם ייהרס המבנה ממילא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לקבוע את הדיון לגופו של עניין ולדון בערעור בפני דן-יחיד עד לדיון במעמד שני הצדדים, ובינתיים להעניק צו ארעי.

    ״ניתן גם כעיקרון לקבוע את הדיון לגופו של עניין ולדון בערעור עצמו המתקיים גם כן בפני דן-יחיד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • דיון במעמד הצדדים
  • ערעור
  • החזרת הדיון
  • שירות מילואים
  • דן-יחיד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 6064/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערערים:

1. כל בו חצי

חינם בע"מ

2. מרדכי קופרלי

3. צבי קורפלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-ע"פ 70693/06 מיום 29.3.2006 שניתן על ידי

כבוד השופט זאב המר

תאריך הישיבה: כ"ז בתמוז

התשס"ו (23.7.2006)

בשם המערערים: עו"ד יובל

גלאון

בשם המשיבה: עו"ד אביטל

שלומי

החלטה

לא קויים דיון במעמד הצדדים בבקשה לצו ארעי שתוקפו עד הערעור אך אם ייהרס המבנה ממילא לא יהיה במה לדון בערעור.

בהסכמת הצדדים מורה אני על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי, כדי שיקיים דיון במעמד הצדדים. כיוון שנמסר לי כי עו"ד דן אור גוייס בצו 8 ייקבע הדיון לאחר שובו ועו"ד גלאון מתחייב להודיע על שובו של עו"ד דן אור משירות המילואים מיד.

ניתן גם כעיקרון לקבוע את הדיון לגופו של עניין ולדון בערעור עצמו המתקיים גם כן בפני דן-יחיד עד לדיון במעמד שני הצדדים ומתן החלטה ניתן בזה צו ארעי כמבוקש.

ניתנה היום, כ"ז תמוז, תשס"ו

(23.7.2006).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70693/06

הלכות

  1. 1בקשה לצו ארעי אינה מוכרעת ללא דיון במעמד הצדדים, ולכן יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשם קיום דיון כאמור.
  2. 2ניתן לקבוע את הדיון לגופו של עניין ולדון בערעור בפני דן-יחיד עד לדיון במעמד שני הצדדים, ובינתיים להעניק צו ארעי.