החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6073/16 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו בערעור כי הפיסקה שמנעה את יציאת המערער לחופשות ובילויים תימחק. תחתיה יותר לו לצאת לפי שיקול דעת גורמי הטיפול בהוסטל בשיתוף קצין המבחן, בהתאם לתסקיר העדכני. בית המשפט נתן תוקף להסכמה ושינה את גזר הדין.

העובדות

המערער, קטין, הושם בהוסטל, וגזר הדין מנע את יציאתו לחופשות ובילויים או התנה אותה בתנאים לאחר 21.06.2017. בדיון בערעור הגיעו הצדדים להסכמה על תיקון גזר הדין. המשיבה הדגישה כי הסכמתה ניתנה לאור תסקיר שירות המבחן העדכני ודו"ח הערכה פסיכוסוציאלי שלא עמדו בפני בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ליתן תוקף להסכמת הצדדים לתיקון גזר הדין בעניין יציאת קטין להוסטל לחופשות ובילויים

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן תוקף להסכמת הצדדים, וגזר הדין שונה כך שהמערער יצא לחופשות ובילויים לפי שיקול דעת גורמי הטיפול בהוסטל בשיתוף קצין המבחן.

    ״אנו נותנים תוקף להסכמה שהושגה בין בעלי הדין כנ"ל, ופסק הדין מושא הערעור ישונה בהתאם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שירות המבחן לנוער
  • הוסטל
  • חופשות ובילויים
  • תסקיר שירות המבחן
  • קצין המבחן
  • חסות הנוער
  • הערכה פסיכוסוציאלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6073/16

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

המערער:

פלוני

נ

ג

ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה (כב' השופטת ד' סלע) מתאריך 21.06.2016 ב-ת"פ 36365-09-15

תאריך הישיבה:

ג' בתשרי התשע"ז

(05.10.2016)

בשם המערער:

עו"ד מארון סנדי

בשם המשיבה:

עו"ד נילי פינקלשטיין

בשם שירות המבחן לנוער: הגב' טלי סמואל

פסק דין

השופט ח' מלצר:

1.

בפתח הדיון הודיעו באי-כוח הצדדים כי הגיעו להסכמה ביניהם על פיה פסק הדין, מושא הערעור, יתוקן כך, שהפיסקה בפסק הדין שמנעה את יציאתו של המערער לחופשות ולבילויים, או שהתנתה את הדבר בתנאים לאחר תאריך 21.06.2017 – תמחק, וחלף זאת יותר למערער לצאת לחופשות ובילויים בהתאם לשיקול הדעת של גורמי הטיפול בהוסטל, בשיתוף קצין המבחן המטפל וזאת בהתאם למסגרות וכללי חסות הנוער – הכל כאמור בתסקיר שירות המבחן לנוער העדכני מתאריך 27.09.2016.

2.

באת-כוח המשיבה ביקשה להדגיש כי הסכמתה ניתנה לאור האמור בתסקיר שירות המבחן לנוער הנ"ל ודו"ח ההערכה הפסיכוסוציאלי לגבי המערער – שלא היו בפני בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה הנכבד.

3.

נוכח כל האמור לעיל – אנו נותנים תוקף להסכמה שהושגה בין בעלי הדין כנ"ל, ופסק הדין מושא הערעור ישונה בהתאם.

ניתן היום, ג' בתשרי

התשע"ז (05.10.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן תוקף להסכמת הצדדים, וגזר הדין שונה כך שהמערער יצא לחופשות ובילויים לפי שיקול דעת גורמי הטיפול בהוסטל בשיתוף קצין המבחן.