החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6073/99 מאיר אסולין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסר עד להכרעה בערעורערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על הרשעה וחומרת עונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע המאסר עד להכרעה בערעור. עם זאת, נוכח החשש שהמערער ירצה את רוב המאסר לפני הדיון, הוצע לנשיא בית המשפט המחוזי לקבוע מועד קרוב לשמיעת הערעור. לאחר שהמערער חזר בו מהערעור, הערעור התבטל.

העובדות

המערער הורשע ונגזר עליו עונש מאסר בבית משפט השלום והגיש ערעור על ההרשעה ועל חומרת העונש. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעכב את ביצוע המאסר עד להכרעה בערעור. בדיון לפני בית המשפט העליון הודיע הסניגור כי הערעור יוגבל לחומרת העונש בלבד, והמערער חזר בו מהערעור שלפני בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש מקום להאיץ את שמיעת הערעור על חומרת העונש לנוכח חשש שהמערער ירצה את רוב תקופת המאסר לפני הדיון?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע המאסר, אולם יש ממש בחשש שהמערער ירצה את רוב תקופת המאסר לפני שהערעור יגיע לדיון, ולכן יש לבקש להקדים את הדיון.

    ״נראה לי, כי יש ממש בחששו של הסניגור שהמערער עלול לרצות את רוב תקופת עונש המאסר עוד לפני שערעורו יגיע לדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר
  • ערעור
  • חומרת העונש
  • הרשעה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6073/99

- א'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העורר

:

מאיר אסולין

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 3.9.99 בב"ש 91942/99

שניתנה

על-ידי כבוד סגן הנשיא א' אבן ארי

תאריך

הישיבה: ד' בתשרי התש"ס (14.9.99)

בשם

העורר: עו"ד בן בן יהודה

בשם

המשיבה: עו"ד יהושוע למברגר

ה ח ל ט ה

בית המשפט המחוזי, לפניו תלוי ערעורו של המערער על הרשעתו וחומרת עונשו בהליך שהתנהל בבית-משפט השלום, דחה את בקשת המערער לעכב את ביצוע עונש המאסר שנגזר עליו עד ההכרעה בערעור לפני בית המשפט המחוזי. מכאן הערעור שלפניי.

בעצם ההחלטה שלא לעכב את ביצוע המאסר לא ראיתי עילה להתערב. עם זאת נראה לי, כי יש ממש בחששו של הסניגור שהמערער עלול לרצות את רוב תקופת עונש המאסר עוד לפני שערעורו יגיע לדיון.

יצויין כי בטיעון לפניי הודיע הסניגור המלומד, כי למרות שהערעור ככתבו נסב גם על ההרשעה, בכוונתו להגביל את הערעור לעניין חומרת העונש בלבד.

בנסיבות אלה, אני מציע לנשיא בית המשפט המחוזי הנכבד לבדוק את האפשרות להועיד את שמיעת ערעורו של המערער לפני הרכב לתאריך קרוב, ככל האפשר במהלך חודש אוקטובר.

בנסיבות אלה, חזר בו המערער מהערעור שלפניי, והערעור מתבטל.

ניתנה היום, ד' בתשרי התש"ס (14.9.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99060730.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91942/99

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע המאסר, אולם יש ממש בחשש שהמערער ירצה את רוב תקופת המאסר לפני שהערעור יגיע לדיון, ולכן יש לבקש להקדים את הדיון.