החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6080/98 הישאם טהא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על הרשעה וגזר דין בעבירות סחיטה באיומים ותקיפהערעור פלילי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהרשעה ובגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעה ועל גזר דין בעבירות סחיטה באיומים, איומים, הדחה בחקירה, כליאת שווא וגניבה. נקבע כי הממצאים מבוססים על חומר הראיות ואמינות עדי התביעה ולכן אין להתערב בהם. כמו כן נקבע כי העונש אינו חורג ממדיניות הענישה ומשקף את חומרת המעשים ואת מסוכנות המערער.

העובדות

המערער הורשע בסדרת עבירות שבוצעו בשנים 1996 ו-1997, הכוללות סחיטה באיומים, איומים, הדחה בחקירה, כליאת שווא וגניבה. בגין כך הוטלו עליו שמונה שנות מאסר, מהן שש לריצוי בפועל. המערער ערער על ההרשעה ועל גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בממצאי העובדה וקביעות המהימנות של הערכאה הראשונה בהרשעה בעבירות
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערער חורג ממדיניות הענישה ומצדיק התערבות ערכאת הערעור

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בממצאי העובדה והמהימנות של הערכאה הראשונה כאשר הם מעוגנים בחומר הראיות

    ״הממצאים שנקבעו מעוגנים בחומר הראיות, ואין בידנו, כערכאת ערעור להתערב בהם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש שאינו חורג ממדיניות הענישה ומשקף את חומרת המעשים ומסוכנות הנאשם אינו מצדיק התערבות

    ״העונש אינו חורג ממדיניות הענישה, ואין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הרשעה
  • גזר דין
  • מדיניות הענישה
  • הדחה בחקירה
  • כליאת שווא
  • גניבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6080/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

המערער: הישאם בן פריד טהא

נ ג ד

המשיבה: מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית משפט המחוזי

בת"א-יפו בת.פ. 197/97, מיום 16.8.98

שניתן על ידי כבוד השופטת רוטלוי

תאריך הישיבה: י"ד בחשון התש"ס (24.10.99)

בשם המערער: עו"ד איל שמחוני

בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר

פסק-דין

המערער הורשע בסדרת עבירות שבוצעו ב1996- וב1997-, הכוללות עבירות של סחיטה באימיום, איומים, הדחה בחקירה כליאת שווא וגניבה. בגין כל אלה הוטלו על המערער שמונה שנות מאסר, מהן שש לריצוי בפועל. הערעור הוא על ההרשעה ועל גזר הדין.

דין הערעור על שני חלקיו להדחות. הרשעת המערער מבוססת על האמון שניתן בעדי התביעה, ועל חוסר האמון בעדות המערער. הממצאים שנקבעו מעוגנים בחומר הראיות, ואין בידנו, כערכאת ערעור להתערב בהם. הסנגור עשה מאמץ ניכר לשכנע אותנו לעלות ממצאיה של הערכאה הראשונה, אך לא נוכל לעשות כן.

העונש שהוטל על המערער משקף את חומרת התנהגותו, ואת מסוכנותו לחברה, על רקע עברו הפלילי. העונש אינו חורג ממדיניות הענישה, ואין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור.

הערעור על שני חלקיו נדחה.

ניתן היום, י"ד בחשון התש"ס

(24.10.99), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

מר

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

608098a

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בממצאי העובדה והמהימנות של הערכאה הראשונה כאשר הם מעוגנים בחומר הראיות
  2. 2עונש שאינו חורג ממדיניות הענישה ומשקף את חומרת המעשים ומסוכנות הנאשם אינו מצדיק התערבות