החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6082/05 מוסא אבו-זכם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיקול ורכוש תפוסבקשה לקבלת חפצים תפוסים שעליהם הוטל צו עיקול קבוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתבקש להורות על מסירת חפצים שנתפסו על ידי המשטרה במסגרת הליך פלילי, אשר הוטל עליהם צו עיקול קבוע לטובת המבקש. לאור אי-התנגדות המשיבים והעדר הכרח בהצגת הרכוש לצורך הכרעה בערעורים, נראה לבית המשפט כי אין מניעה להיעתר לבקשה. הורה על החזרת החפצים למבקש.

העובדות

המבקש הגיש תובענה אזרחית נגד המשיבים 1-3, ובמקביל התנהל נגדם הליך פלילי בגין עבירות אלימות ורכוש נגד המבקש. ניתן לטובת המבקש צו עיקול קבוע על הרכוש שנתפס על ידי המשטרה. חלק מהחפצים שימשו כראיות בהליך הפלילי. המשיבה 4 והמשיב 1 הודיעו כי אינם מתנגדים לבקשה, והמשיב 2 לא הגיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על החזרת חפצים תפוסים למבקש שלטובתו ניתן צו עיקול קבוע עליהם

מילות מפתח

  • צו עיקול קבוע
  • חפצים
  • עיקול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

6082/05

ע"פ

4972/05

ע"פ

5813/05

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

ישראל קושיצקי

נ ג ד

המשיבים:

1. באדר עבו-עצרה

2. מוסא בו-זכם

3. מרינה קלינינא

4. מדינת ישראל (משיבה פורמאלית)

בקשה למסירת מעוקלים למבקש

בשם המבקש:

עו"ד אריאל מייטליס

בשם המשיב 1:

עו"ד שמואל זילברמן

בשם המשיב 2:

עו"ד גלית בש

בשם המשיבה 3:

עו"ד אבי כהן

בשם המשיבה 4:

עו"ד אוהד גורדון

החלטה

1.

המבקש עותר למסור לידיו חפצים התפוסים על ידי המשטרה. החפצים נתפסו במסגרת הליך פלילי שהתנהל נגד המשיבים 1-3 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (תפ"ח 1172/03), בו הואשמו השלושה בביצוע עבירות אלימות ורכוש נגד המבקש. במקביל להליך הפלילי האמור, הגיש המבקש תובענה אזרחית נגד המשיבים 1-3 וניתן לטובתו "צו עיקול קבוע על הרכוש שנתפס על ידי המשטרה והמוחזק על ידה" (פסיקתא מיום 21.3.2005 בת"א 64423/03). המשיבים 1-3 הורשעו בחלק מן העבירות שיוחסו להם ודינם נגזר. על פסק הדין בהליך הפלילי הגישו המשיבים 1-3 לבית משפט זה את הערעורים שבכותרת.

2.

הבקשה שבפניי עניינה בבקשת המבקש לקבל לידיו את החפצים לגביהם ניתן לטובתו צו עיקול כאמור, אשר חלקם שימשו כראיות בהליך הפלילי בבית המשפט המחוזי. המשיבה 4 הודיעה כי אינה מתנגדת לבקשה בציינה כי: "אין הכרח בהצגה פיזית של הרכוש בפני בית משפט זה לצורך הכרעה בערעוריהם של המשיבים 1-3". המשיב 1 הודיע אף הוא כי אינו מתנגד לבקשה. בא כוחה של המשיבה 3 ציין בתגובתו כי אינו מייצג את המשיבה בהליכים האזרחיים ולא התייחס לעיצומה של הבקשה. המשיב 2 לא הגיב לבקשה.

בנסיבות אלה, אינני רואה מניעה להיעתר לבקשה ולפיכך, אני מורה כי החפצים שנתפסו על ידי המשיבה 4 לצורך ההליך הפלילי יוחזרו למבקש.

ניתנה

היום, י' באדר התשס"ז (28.2.2007).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 5813/05באדר אבו-עדרה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5813/05באדר אבו-עדרה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4972/05מרינה קלינינא נ. מדינת ישראלהחלטה