ע"פ 6083/02 אל עוקבי עלי נ. מדינת ישראל

השופט י' טירקל:

1.בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו הרשיע את המערער, בגדר הסדר טיעון, בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית וכן החזקת נשק שלא כדין. מדובר בסם מסוכן מסוג הירואין במשקל של 545 גרם נטו, שנמצא מחולק ל-500 מנות, בטבלית של סם מסוכן מסוג Mdma , וכן בכדורים לרובה סער ולאקדח ובמחסנית וכדורים לרובה סער. לפי הסדר הטיעון הגבילה התביעה את עצמה בטיעוניה לעונש, לעונש מאסר של 3 שנים לריצוי הפועל, שיכלול עונש מאסר מותנה בן 18 חודשים, שיופעל באופן חופף. הוסכם כי בא כוח המערער יבקש לגזור על המערער מאסר לתקופה של 18 חודשים לריצוי בפועל, ולהפעלת עונש המאסר המותנה באופן חופף, אולם בטיעוניו לעונש ביקש לגזור עליו מאסר לתקופה של 24 חודשים לריצוי בפועל. בית המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר לריצוי בפועל לתקופה של 18 חודשים וכן הפעיל את המאסר המותנה במצטבר, כך שבפועל נגזר על המערער מאסר לריצוי בפועל של 3 שנים.

המערער מערער על חומרת העונש.

2.בטיעוניו עמד בא-כוח המערער על כך שראוי היה, לדעתו, שלא למצות עם המערער את הדין ולגזור עליו עונש ש"ינוע בין הרף העליון של 3 שנות מאסר לבין הרף התחתון". עוד טען כי יש להביא בחשבון את מצבו המשפחתי של המערער, שלו בן בן 5 שנים, את מצב בריאותו הרעוע – המערער עבר ניתוח החלפת מסתם – וכן את התקופה הממושכת, של כשמונה חודשים, שבמהלכה היה המערער מרותק לביתו בתנאי "מעצר בית".

אין אנו רואים עם בא-כוח המערער עין בעין. העונש שנגזר הוא בגבולות הסדר הטיעון בין בעלי הדין, אפילו הוא מגיע לגבול העליון. למערער גם הרשעות קודמות מרובות בעבירות רכוש, שימוש ברכב והחזקת סמים. כל אלה, עם נסיבותיה החמורות של העבירה הנידונה, מצדיקים את הטלת העונש שהוטל, אם לא יותר מכך.

3. הערעור נדחה.