פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6094/02 ורדי משה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חקירה חוזרת של מתלוננת ופסלות שופטערעור על החלטת ביניים של בית המשפט בעניין פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הועמד לדין בגין תקיפת המתלוננת והערער הופנה נגד סירוב בית המשפט להזמין את המתלוננת להמשך חקירה לאחר החלפת הסניגור וקבלת חומר חקירה חדש. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בהחלטת ביניים בעניין פלילי שאינה מותקפת בהליכי פסילה, וכי הדרך לתקוף אותה היא במסגרת הערעור על הכרעת הדין. הערעור נדחה ולא נמצאה עילה לפסילת השופט.

העובדות

המערער הועמד לדין בגין תקיפת המתלוננת. המתלוננת נחקרה על ידי הסניגורית שהייתה לו באותה עת. לאחר חילופי סניגורים וקבלת חומר חקירה חדש ביקש הסניגור החדש להזמין את המתלוננת להמשך החקירה, ובית המשפט סירב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לסניגור החדש להזמין את המתלוננת להמשך חקירה נגדית לאחר חילופי סניגורים וקבלת חומר חקירה חדש?
  2. 2.האם החלטת הביניים מבססת עילה לפסילת השופט?

הלכות

  1. 1

    החלטת ביניים בהליך פלילי אינה מותקפת בהליכי פסילה אלא במסגרת הערעור על הכרעת הדין.

    ״הדרך לתקוף אותה אינו בהליכי פסילה, אלא במסגרת הערעור על הכרעת הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • החלטת ביניים
  • הכרעת הדין
  • מתלוננת
  • סניגור
  • חומר חקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6094/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

ורדי

משה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופ

ט על החלטתו של בית משפט

השלום

בת"א-יפו מיום 7.7.2002 בת.פ. 7115/01

שניתנה

על ידי כבוד השופטת גיליה רביד

תאריך

הישיבה: י"ב באב התשס"ב (21.7.2002)

בשם

המערער: עו"ד דן באומן

בשם

המשיבה: עו"ד תמר פרוש

פסק-דין

המערער הועמד לדין בגין תקיפת המתלוננת. זו נחקרה על ידי הסניגורית שהיתה לו אותה עת. עם חילופים בין הסניגורים - וקבלת חומר חקירה חדש על ידי הסניגור החדש - ביקש זה האחרון להזמין את המתלוננת להמשך החקירה. בית המשפט סירב לכך, תוך שציין, כי "אנו נמצאים עדיין בשלבים ראשונים של פרשת התביעה ולהערכתי ניתן יהיה להסדיר את אותם פגמים שלא הועלו בפני בית משפט בפרשת ההגנה". כנגד החלטה זו מכוון הערעור שבפני.

דין הערעור להידחות. עניין לנו בהחלטת ביניים בעניין פלילי. הדרך לתקוף אותה אינו בהליכי פסילה, אלא במסגרת הערעור על הכרעת הדין. אין כל דבר בהחלטת בית המשפט המבסס עילה לפסילתו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב באב התשס"ב (21.7.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת ביניים בהליך פלילי אינה מותקפת בהליכי פסילה אלא במסגרת הערעור על הכרעת הדין.