פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6098/15 ע"פ 6098/15

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפחתת עונש מאסר בפועל לאחר שיקוםערעור על גזר דין במסגרת הסכמה לאחר המלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המליץ למשיבה להסכים להפחתה מסוימת בעונש המאסר בפועל של המערער, לנוכח תהליך השיקום שעבר והבחנה בינו לבין נאשם נוסף בפרשה. המשיבה נענתה להמלצה, והעונש הופחת ל-20 חודשי מאסר בפועל, בעוד שאר מרכיבי העונש נותרו על כנם.

העובדות

המערער עבר תהליך שיקום משמעותי. בית המשפט המליץ למשיבה על הפחתה מסוימת בעונש המאסר בפועל, והמשיבה הודיעה כי היא נענית להמלצה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל של המערער לאור תהליך השיקום שעבר והבחנה בינו לבין הנאשם האחר בפרשה?

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • תהליך שיקום
  • 20 חודשי מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6098/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

ואדים קוגן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 07.07.2015 (כב' השופט הבכיר צ' גורפינקל) בתיק

פ 043880-02-14

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר א התשע"ו

(02.03.2016)

בשם המערער:

עו"ד עופר בן-נתן

בשם המשיבה:

עו"ד אלעד רוזנטל

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים המלצנו למשיבה כי בשים לב לתהליך השיקום המרשים שעבר המערער ולהבחנה בינו לבין הנאשם האחר בפרשה – תהיה הסכמה להפחתה מסוימת בעונש המאסר בפועל.

בא-כוח המשיבה הודיע כי הוא נענה להמלצתנו, ולפיכך בהתחשב בנסיבות המכלול – החלטנו להפחית קמעה מעונש המאסר בפועל שהושת על המערער ולהעמידו על 20 חודשי מאסר בפועל.

שאר מרכיבי העונש יישארו בעינם.

ניתן היום, כ"ב

באדר א התשע"ו (2.3.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות