פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6106/10 עמר חמודה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שגנב רכב, נכנס לישראל שלא כדין ונהג בפראות תוך סיכון משתמשי הדרך ופגיעה ברכב אחר. נקבע כי העונש של 39 חודשי מאסר ופיצוי אינו חמור ואינו סוטה מרמת הענישה הנוהגת. הסכנה הגלומה במערער וחומרת התאונה האפשרית הנסיבות המכריעות.

העובדות

המערער נכנס שלא כדין לישראל, פרץ לרכב חונה וגנב אותו, ולאחר שהשוטרים ניסו לעצור אותו נהג בצורה פרועה, בניגוד לכיוון התנועה, ופגע ברכב אחר בצומת ברמזור אדום. לאחר מכן נמלט רגלית ונעצר על ידי שוטר. המערער הודה והורשע, ונגזרו עליו 39 חודשי מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להקל בעונשו של מערער שהורשע בגניבת רכב, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, כניסה לישראל שלא כחוק ונהיגה ללא רישיון וביטוח?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על המערער אינו חמור כלל ועיקר ואינו סוטה מרמת הענישה הנוהגת, בשים לב לסכנה הגלומה במערער.

    ״בנסיבות אלו העונש שהושת עליו אינו חמור כלל ועיקר, ואין הוא סוטה מרמת הענישה הנוהגת.״

מילות מפתח

  • גניבת רכב
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • כניסה לישראל שלא כחוק
  • נהיגה ללא רישיון וביטוח
  • רמת הענישה הנוהגת
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6106/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

עמר חמודה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 5.7.10 בת"פ 4462-03-10 שניתן על ידי סגן הנשיא השופט ז'

כספי

תאריך הישיבה:

י"ג באלול התשע"א

(12.9.11)

בשם המערער:

עו"ד אבי בר-עם

בשם המשיבה:

מתורגמנית לשפה הערבית:

עו"ד גלי פילובסקי

גב' מרים הרמן

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 23.2.10, בשעות הלילה, נפרץ רכב חונה בראשון לציון, ולרכב זה נכנס המערער ששהה בישראל שלא כדין, הניעו והחל נוסע לכיוון העיר מודיעין. לאחר שהתקבלה הודעה על גניבת הרכב, החלו שוטרים לנסות לאתרו עד שהבחינו בו בכביש 443. ברם, מאמצי השוטרים לשכנע את המערער לעצור לא צלחו, והוא הוסיף להתעלם מהם תוך שהוא מסכן את נהגיהם של רכבים אחרים שנקלעו לדרכו. בשלב מסוים החל המערער נוסע בניגוד לכיוון התנועה, ושעה שחצה צומת ברמזור אדום פגע ברכב אחר. בשלב זה יצא המערער מבעד לחלון הרכב הגנוב והחל נמלט רגלית, עד אשר נעצר על ידי שוטר שדלק אחריו.

המערער הודה בכל אלה, ובית המשפט המחוזי הרשיעו בעבירות של גניבת רכב, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, כניסה לישראל שלא כחוק ונהיגה ללא רישיון וביטוח. בהמשך, נגזר עונשו של המערער - 39 חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את בעליו של הרכב הגנוב ונהגת הרכב בו פגע בסכום זהה - 2,500 ש"ח.

המערער מבקש כי נקל בעונשו, ולהלן עיקרי הנמקתו: נהיגתו הפרועה נבעה מכך שהשוטרים ירו לעברו; זהו מאסרו הראשון; נסיבותיו האישיות הן קשות ומעולם לא הסתבך בפלילים.

לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער נכנס לישראל שלא כדין במטרה לגנוב רכב. לאחר שהשלים את השלב הראשון בתוכניתו הוא החל נוסע מזרחה, ובריחתו מאנשי החוק נבעה, לפחות בתחילתה, מכך שרצה למנוע את מעצרו. בהמשך נהג המערער בצורה פרועה, ששיאה היה בתאונה לה גרם כאשר לא ציית לרמזור אדום. תאונה זו היתה יכולה להסתיים בתוצאה קשה פי כמה מזו שהתרחשה בפועל, וכל אלה מעידים על הסכנה הגלומה במערער זה. בנסיבות אלו העונש שהושת עליו

אינו חמור כלל ועיקר, ואין הוא סוטה מרמת הענישה הנוהגת.

אי לכך, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג באלול התשע"א (12.9.11).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהושת על המערער אינו חמור כלל ועיקר ואינו סוטה מרמת הענישה הנוהגת, בשים לב לסכנה הגלומה במערער.