החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6107/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד לדיון בערעור על הרשעה וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש של 6 שנות מאסר שהוטל על המבקש שהורשע בעבירות איומים וסחיטה באיומים. נקבע כי גם בהנחה המקלה לגבי סיכויי הערעור, העבירות מצדיקות מאסר בפועל. נקבע כי המבקש יתייצב לשאת בעונש וכי הערעור יידון בהקדם ויאוחד עם ערעור המדינה.

העובדות

המבקש הורשע לאחר שמיעת ראיות ונגזר דינו ל-6 שנות מאסר. נושא האיכונים הועלה לראשונה בשלב הערעור. הורשע בעבירות איומים וסחיטה באיומים שנעשו באמצעות מאות או אלפי הודעות בווטסאפ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל של 6 שנים עד להכרעה בערעור על ההרשעה והעונש?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיכוב ביצוע יש לבחון את סיכויי הערעור, ובעבירות חמורות של איומים וסחיטה באיומים די בהן כדי להצדיק מאסר בפועל גם בהנחה המקלה ביותר לגבי סיכויי הערעור

    ״בנסיבות אלה, ובהנחה המקלה ביותר לגבי סיכויי הערעור, הרי שאין מקום להיעתר לבקשה, באשר די״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • סיכויי הערעור
  • איומים
  • סחיטה באיומים
  • איכונים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

6107/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת עיכוב ביצוע

גזר דין –

תפ"ח

25060-08-19, בית המשפט המחוזי נצרת

תאריך הישיבה:

ו' בחשון התשפ"ב

(12.10.2021)

בשם המבקש:

עו"ד יניב שגב, עו"ד

אנסטסיה סיליאקוב,

עו"ד אור קורן

בשם המשיבה:

עו"ד עדי שגב

החלטה

1.

המבקש הורשע לאחר שמיעת ראיות ודינו נגזר ל-6 שנות מאסר.

הבקשה דנן ענינה עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל.

2.

שמתי נגד עיני את הילכת שוורץ , ולא אחזור על אמות המידה והקריטריונים שנקבעו בה.

אשר לסיכויי הערעור – איני רואה להידרש לסיכויי הערעור בעבירות החמורות בהן הורשע המבקש. אציין אך זאת, כי נושא האיכונים הועלה כעת לראשונה בשלב הערעור, ומכאן הקושי להתייחס לטענות אלו.

אולם, גם בהנחה כי יעלה בידי המבקש לערער את המסד של חלק מהעבירות בהן הורשע, הרי שלטעמי לא יכולה להיות מחלוקת של ממש לגבי עבירות האיומים והסחיטה באיומים ברף גבוה מאוד כפי שעולה ממאות או אלפי ההתקשרויות בווטסאפ. ומעבר לכך המדובר באובססיביות של המערער ברמה שקשה לתארה.

בנסיבות אלה, ובהנחה המקלה ביותר לגבי סיכויי הערעור, הרי שאין מקום להיעתר לבקשה, באשר די בעבירות האיומים והסחיטה באיומים כדי להצדיק מאסר בפועל של המבקש.

3.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

המבקש יתייצב לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו ביום 2.11.2021 עד השעה 10:00 בימ"ר קישון, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או

08-9787336 – ועד אז יחולו עליו כל המגבלות.

4.

היומן יקבע מועד לדיון בערעור בהקדם ככל שניתן.

תשומת לב היומן כי הוגש גם ערעור של המדינה ע"פ 6322/21 ויש לאחד את שני הערעורים.

ניתנה

היום, ו' בחשון התשפ"ב (12.10.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בבקשה לעיכוב ביצוע יש לבחון את סיכויי הערעור, ובעבירות חמורות של איומים וסחיטה באיומים די בהן כדי להצדיק מאסר בפועל גם בהנחה המקלה ביותר לגבי סיכויי הערעור