פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6128/08 שמעון שבייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עונש מאסר בגין תקיפה לשם גניבהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בתקיפה לשם גניבה ברחוב יחד עם שותף, ונדון לשנתיים מאסר בצירוף הפעלת מאסר מותנה. בית המשפט העליון דחה את הערעור על משך המאסר, לנוכח אופי המעשה הבריוני והעבר הפלילי המכביד. נסיבות אישיות והתמכרות לסמים לא הצדיקו הקלה.

העובדות

המערער ושותפו תקפו אדם ברחוב וגנבו ממנו מכשירי טלפון, ארנק ובו סכום כסף וכרטיס אשראי. המערער הודה והורשע בתקיפה לשם גניבה, ונדון לשנתיים מאסר, מאסר על-תנאי והופעל מאסר מותנה במצטבר. המערער טען להחמרה יתר על המידה ולסטייה מרמת הענישה, והתמכרות לסמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בערכאת הערעור במשך המאסר שהושת על המערער בגין תקיפה לשם גניבה?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בעונש המאסר כאשר מדובר בהתנהגות בריונית של תקיפה וגזילה ברחוב, והעבר הפלילי המכביד והנסיבות האישיות אינן מצדיקות הקלה.

    ״זו התנהגות בריונית אשר בית המשפט היה מצווה להגיב עליה בחומרה, ונסיבות אישיות קשות ככל שתהיינה אין בהן כדי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה לשם גניבה
  • מאסר
  • נסיבות אישיות
  • התמכרות לסמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6128/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

המערער:

שמעון שבייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב, מיום 26.5.08, בת.פ. 40066/08, שניתן על ידי כבוד השופט

ד"ר עודד מודריק

תאריך הישיבה:

כ"ט בחשון התשס"ט

(27.11.08)

בשם המערער:

עו"ד שלזינגר-זריבי עירית;עו"ד גיל שפירא

בשם המשיב:

עו"ד שאול כהן

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 18.2.08 תקפו המערער ושותפו אדם אחר, וגנבו ממנו שני מכשירי טלפון סלולארי, ארנק ובו 1207 ש"ח במזומן, כרטיס אשראי, ועוד. המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירה של תקיפה לשם גניבה, לפי סעיף 281(א)(2) בשילוב עם סעיפים 384 ו-29 לחוק העונשין. בהמשך, נדון המערער לשנתיים מאסר, שנה וחצי מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 1000 ש"ח. כמו כן, הופעל, במצטבר, מאסר על-תנאי בן 3 חודשים שעמד נגדו.

המערער משיג בפנינו כנגד משכו של המאסר שהושת עליו. נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר בעונש יתר על המידה, תוך שהוא סוטה מרמת הענישה המקובלת. כמו כן, נטען כי אין מדובר במעשי אלימות קשים, המעשים בוצעו על רקע של התמכרות לסמים, ושהמערער מנסה לשקם את חייו.

לא מצאנו בכל אלה עילה להתערב בעונש. המערער תקף אדם ברחובה של עיר, תוך שהוא ושותפו גוזלים ממנו את רכושו. זו התנהגות בריונית אשר בית המשפט היה מצווה להגיב עליה בחומרה, ונסיבות אישיות קשות ככל שתהיינה אין בהן כדי לשכנענו להקל עם המערער, במיוחד נוכח עברו הפלילי המכביד.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ט בחשון

התשס"ט (27.11.08)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בעונש המאסר כאשר מדובר בהתנהגות בריונית של תקיפה וגזילה ברחוב, והעבר הפלילי המכביד והנסיבות האישיות אינן מצדיקות הקלה.