פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6130/96 טקצינקו ויקטור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונש בגרימת חבלה חמורה לאישהערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בגרימת חבלה חמורה לאשתו ונידון לארבע שנות מאסר, מהן שנתיים בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, וקבע כי סליחת האישה ומעמדו כמפרנס אינם מצדיקים הקלה נוכח אכזריות המעשה וסכנת החיים. עוד הופנתה תשומת לב הפרקליטות לבירור מועד שחרורו המוקדם.}}

העובדות

המערער תקף את אשתו באכזריות, דרך ברגלו על בטנה וגרם לה קרע ומעיכת התריסריון. רק ניתוח דחוף הציל את חייה, שהיו בסכנה של ממש. בית המשפט המחוזי הרשיע אותו בגרימת חבלה חמורה ודן אותו לארבע שנות מאסר, מהן שנתיים בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מי שהורשע בגרימת חבלה חמורה לאשתו, נוכח סליחת האישה והיותו מפרנס המשפחה?

הלכות

  1. 1

    סליחת המתלוננת ומעמדו של המערער כמפרנס המשפחה אינם מספיקים כדי להפחית מחומרת המעשה, כאשר המעשה בוצע באכזריות רבה וסיכן חיים.

    ״אכן, המערער הוא מפרנס המשפחה, וכדרכן של מיקצת נשים מוכות סלחה לו אישתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • חומרת העונש
  • מפרנס המשפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 96 /

6130

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט י' טירקל

המערער:

טקצינקו ויקטור

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 17.5.96 בת.פ.ח 505/95

שניתן

על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי

תאריך

הישיבה: כ"ו באייר תשנ"ז (2.6.97)

בשם

המערער: עו"ד יבגני יוכימוב

בשם

המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

פסק-ד

ין

המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בגרימת חבלה חמורה לאישתו, עבירה כהגדרתה בסעיף 333 לחוק העונשין, התשל"ז1977-, ונידון לארבע שנות מאסר מהן שנתיים בפועל ושנתיים על-תנאי.

הערעור הוא על חומרת העונש.

אין בערעור כל מאומה. המערער תקף את אשתו באכזריות רבה, דרך ברגלו על ביטנה וגרם לה חבלות חמורות של קרע ומעיכת התריסריון. רק הודות לניתוח דחוף שבוצע בה ניצלו חייה, שהיו בסכנה של ממש.

אכן, המערער הוא מפרנס המשפחה, וכדרכן של מיקצת נשים מוכות סלחה לו אישתו. ואולם אין די בכך כדי למעט מחומרת המעשה שעשה המערער, והעונש שהוטל עליו אינו נוטה לצד החומרה דווקא.

שאלנו את המערער על דבר שיחרורו לאחר ריצוי שני שליש מן המאסר, ולא עלה בידינו לקבל תשובה ברורה. אנו מסבים את תשומת-לב הפרקליטות לדבר, ואם לא ניתנה החלטה בעניינו של המערער אנו מבקשים כי פרקליטות המדינה תעשה לקבלתה של החלטה בהקדם האפשרי.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ו באייר תשנ"ז

(2.6.97)

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01

G

.96061300

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סליחת המתלוננת ומעמדו של המערער כמפרנס המשפחה אינם מספיקים כדי להפחית מחומרת המעשה, כאשר המעשה בוצע באכזריות רבה וסיכן חיים.