פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6146/04 יהונתן קירשבלום נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונשערעור על גזר דין בגין עבירת שוד והפעלת מאסר על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש של 4 שנות מאסר בפועל שהושת בגין עבירת שוד, עבירות נוספות ושישה תיקי משטרה הכוללים אלימות ואיומים. נקבע כי בשים לב לנסיבות ביצוע העבירה ולחומרת עברו של המערער, העונש אינו חמור יתר על המידה, גם אם נלקח בחשבון ניסיונו לשנות מדרכו. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בעבירת שוד של חטיפת ארנק מצעירה ברחוב ובעבירות נוספות, וכן בשישה תיקי משטרה הכוללים מעשי אלימות ואיומים. הוטלו עליו 4 שנות מאסר בפועל, בתוספת הפעלה במצטבר של שנה מתוך מאסר על תנאי בן 18 חודשים. המערער מרצה בנוסף עונש של 6 שנים בגין עבירות שביצע בשירות צבאי, והעבירה נשוא הערעור בוצעה בעתששוחרר בערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עונש של 4 שנות מאסר בפועל שהושת על המערער בגין עבירת שוד והפעלת מאסר על תנאי חמור יתר על המידה?

הלכות

  1. 1

    גם אם יש לקבל כי המערער ביקש לשנות מדרכו ושיתף פעולה בתיקים נוספים, בשים לב לנסיבות העבירה וחומרת עברו אין העונש חמור יתר על המידה

    ״אין תקופת המאסר שהושתה עליו חמורה יתר על המידה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • חטיפת ארנק
  • מאסר לריצוי בפועל
  • איומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6146/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

יהונתן קירשבלום

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בנצרת מיום 22

.3.04

בת.פ.

280/03 שניתן על ידי כבוד השופט חיים גלפז

תאריך הישיבה:

כ"ד בשבט התשס"ה (3.2.2005)

בשם המערער:

עו"ד עלאא מסאלחה

בשם המשיבה:

עו"ד ענת חולתא

פסק-דין

העונש שהושת על המערער בגין עבירה של שוד - חטיפת ארנק מצעירה שהלכה ברחוב, ועבירות נוספות שהורשע בהן, ובגין שישה תיקי משטרה שכללו מעשי אלימות ואיומים, הוא 4 שנות מאסר לריצוי בפועל והוא אינו חמור כלל ועיקר. לעונש שנגזר משמעות מכבידה מבחינתו של המערער, עקב העובדה שהופעל עונש מאסר על תנאי של 18 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו, באופן ששנת מאסר מתוכו הופעלה במצטבר. תקופת מאסרו התארכה בעיקר בשל העובדה שהמערער מרצה תקופת מאסר של 6 שנים בגין עבירות חמורות ביותר שביצע במסגרת הצבא, והן עבירות של מעשה סדום, איום בנשק, וסיוע להתעללות בחייל שהיה בשירות. את העבירה נשוא הערעור שבפנינו ביצע המערער בעת שהיה משוחרר בערובה והמתין לתוצאות משפטו הצבאי.

גם אם מוכנות אנו לקבל כי המערער, בעת גזירת דינו, ביקש לשנות מדרכו הרעה, ומטעם זה צירף תיקים נוספים שהיו תלויים ועומדים נגדו, והודה בביצוע העבירות שיוחסו לו שם, הרי בשים לב לנסיבות של ביצוע עבירת האלימות בחטיפת ארנקה של המתלוננת שפסעה לתומה ברחוב, וחומרתן של עבירותיו הקודמות, אין תקופת המאסר שהושתה עליו חמורה יתר על המידה.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ד

בשבט התשס"ה (3.2.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גם אם יש לקבל כי המערער ביקש לשנות מדרכו ושיתף פעולה בתיקים נוספים, בשים לב לנסיבות העבירה וחומרת עברו אין העונש חמור יתר על המידה