פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6153/09 אהרון עמיחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בעבירת סיוע לתקיפהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בסיוע לתקיפה בנסיבות מחמירות ובקבלת נכסים שהושגו כפשע, ונידון לששה חודשי מאסר ולמאסר על-תנאי. בית המשפט העליון דחה את הערעור על העונש, וקבע כי סיוע פסיבי בנוכחות, לצד הרשעות קודמות, אינו מצדיק הקלה. המערער הורה להתייצב לשאת במאסרו.

העובדות

המתלונן, עולה חדש, הותקף על ידי חבורה שידעה כי הוא נושא סכום כסף נכבד, וגנבה ממנו כסף ומכשיר טלפון. המערער לא נטל חלק פעיל בתקיפה אך נכח בזירה. למערער הרשעות קודמות והוא נדון בעבר למאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מערער שהורשע בסיוע לתקיפה בנסיבות מחמירות ובקבלת נכסים שהושגו כפשע, כאשר סייע בנוכחותו בלבד?

הלכות

  1. 1

    סיוע בנוכחות בלבד, ללא השתתפות פעילה בתקיפה, אינו מצדיק הקלה בעונש כאשר למערער הרשעות קודמות ולא למד מהעבר.

    ״אכן, המערער לא נטל חלק פעיל בתקיפה, אולם הוא סייע לחבריו בנוכחותו תוך שהוא אינו נוקף אצבע כדי להושיע את הקורבן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיוע לתקיפה בנסיבות מחמירות
  • קבלת נכסים שהושגו כפשע
  • הרשעות קודמות
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6153/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

אהרון עמיחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

תאריך הישיבה:

כ"ח בטבת התש"ע

(14.1.10)

בשם המערער:

עו"ד מיכאל הורוביץ (סנגוריה ציבורית)

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד אושרה פטל

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

1.

בתאריך 11.11.08 בילה המתלונן, יליד שנת 1986 ועולה חדש מליטא, בבר בירושלים. בשעה 01:00 לערך הוא יצא מהמקום שתוי, ואז פגשו בו המערער, ברוך רוזנבאום (להלן: ברוך), צור רפאל (להלן: רפאל), שי חפוטה (להלן: חפוטה), קטינה וקטין ועמם היו אותה שעה אחרים שזהותם אינה ידועה. החבורה החליטה לתקוף את המתלונן ולגנוב את כספו, לאחר שנודע להם כי הוא נושא עמו סכום נכבד. חפוטה החל לדחוף אותו ולהכותו, בעוד שרפאל אחז בו בצווארו, בעט בו וגרר אותו. ביחס למערער וברוך נטען כי אחריותם נובעת מנוכחותם בזירה המהווה סיוע לחבריהם. במהלך התקיפה נגנבו מהמתלונן 5,000 יורו ו-1,200 ש"ח. עוד נטען, כי בשלב כלשהו נטלה הקטינה מהמתלונן מכשיר טלפון סלולארי, אותו מסרה למערער כדי שימכור אותו.

המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות של סיוע לתקיפה בנסיבות מחמירות וקבלת נכסים שהושגו כפשע. על כך דן אותו בית המשפט המחוזי לששה חודשי מאסר, ותקופה דומה של מאסר על-תנאי.

2.

בערעור שבפנינו עותר המערער כי נקל בעונשו. נטען, כי ה"סיוע" שלו היה פסיבי; שרות המבחן המליץ להסתפק בעבודות שרות והפנית המערער לטיפול במרכז לנפגעי אלכוהול; במהלך מעצר הבית הממושך בו שהה, חלה אצלו תפנית חיובית.

אין בידנו לקבל את הערעור. המערער נמנה, על חבורה שתקפה עולה חדש שהגיע לישראל כדי לשרת בצה"ל, הואיל ונודע להם כי הוא נושא עמו סכום כסף נכבד. התוקפים הכו את קורבנם בשצף קצף, בעטו בו וגררו אותו חרף בכיו ותחנוניו, ולבסוף גנבו ממנו את כספו והותירו אותו בזירה חבול וללא הכרה.

אכן, המערער לא נטל חלק פעיל בתקיפה, אולם הוא סייע לחבריו בנוכחותו תוך שהוא אינו נוקף אצבע כדי להושיע את הקורבן. וכאן המקום להדגיש, למערער הרשעות קודמות שבגין אחת מהן (הצתה והיזק לרכוש בזדון), הוא נדון בחודש פברואר 2007 לחמישה חודשי מאסר. האירוע הנוכחי וחומרתו מלמדים כי המערער לא למד דבר מלקח העבר, ועל כן לא ראינו עילה לשנות מגזר-הדין.

הערעור נדחה.

המערער יתייצב לשאת במאסרו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום ט"ז בשבט התש"ע (31.1.2010), עד לשעה 10:00.

ניתן

היום, כ"ח בטבת התש"ע (14.1.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 8749/10סיף אלדין גבן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1סיוע בנוכחות בלבד, ללא השתתפות פעילה בתקיפה, אינו מצדיק הקלה בעונש כאשר למערער הרשעות קודמות ולא למד מהעבר.