פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6170/12 מחמד הרינאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

ענישה · קבלת הסדר טיעון וקביעת עונש מאסר בפועלערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי במסגרת הסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת המדינה, לאחר שהצדדים הבהירו קשיים ראייתיים בתיק שלא הובאו כראוי בבית המשפט המחוזי. נקבע כי יש לאמץ את הסדר הטיעון שנכרת בין הצדדים ולהטיל על המערער 1 25 חודשי מאסר ועל המערער 2 24 חודשי מאסר בפועל, והוראות בעניין המאסרים על תנאי ופסילת הרישיון יעמדו בעינן.

העובדות

המערערים הורשעו בעבירות ונכרת הסדר טיעון בין הצדדים. לאחר שהצדדים הבהירו לערכאת הערעור את הקשיים הראייתיים בתיק, ובהסכמת המדינה, התקבל הערעור ואומץ הסדר הטיעון. העונש שהוטל על המערער 1 הוא 25 חודשי מאסר בפועל ועל המערער 2 24 חודשי מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאמץ הסדר טיעון שנכרת בין הצדדים לאחר שנחשפו קשיים ראייתיים בתיק
  2. 2.האם העונש שנקבע בהסדר הטיעון מתאים לנסיבות העבירות והקשיים הראייתיים

הלכות

  1. 1

    משנכרת הסדר טיעון ונחשפו קשיים ראייתיים, יש לאמצו ולקיימו גם כאשר הקשיים לא הובאו כראוי לפני הערכאה הדיונית.

    ״משעבר ההסדר, בשל הקשיים, את מסננת הדרגים הבכירים בפרקליטות המחוז והמדינה, יש לקיימו כאמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • ערעור
  • מאסר בפועל
  • עונש מאסר על תנאי
  • ענישה מחמירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6170/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים:

1. מחמד הרינאת

2. עיסא דאוד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 05.07.2012 ב-ת"פ 56257-12-11 שניתן על ידי כב' השופט

אליהו ביתן

תאריך הישיבה:

ב' בניסן התשע"ג

(13.03.2013)

בשם המערערים:

עו"ד נעמה אלחדד; עו"ד איתי רוזין

בשם המשיבה:

עו"ד אייל כהן

פסק-דין

העונש עצמו אינו חמור. עם זאת, לאחר שהצדדים הבהירו לנו את הקשיים הראייתים בתיק זה, קשיים שלא הובאו, כפי שצריך היה לעשות, בבית המשפט המחוזי, ובהסכמת המדינה, אנו מחליטים לקבל את הערעור במובן זה שנאמץ את הסדר הטיעון. נוסיף שאין בכל האמור כדי לומר, כי אילולא הנסיבות הראייתיות הללו לא היו העבירות בהן עסקינן ראויות לענישה מחמירה, ומבחינה זו מובנת לנו תחושתו של בית המשפט קמא – אך סבורנו כי משעבר ההסדר, בשל הקשיים, את מסננת הדרגים הבכירים בפרקליטות המחוז והמדינה, יש לקיימו כאמור.

על כן אנו מורים כי המערער 1 ידון ל-25 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו. המערער 2 ידון ל-24 חודשי מאסר בפועל ויופעל במצטבר עונש מאסר על תנאי של 6 חודשים ב-ת"פ 8668-11-09 של בית המשפט השלום בנתניה. ההוראות בעניין המאסרים על תנאי ופסילת רישיון הנהיגה יעמדו בעינן.

ניתן היום, ב' בניסן התשע"ג (13.3.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משנכרת הסדר טיעון ונחשפו קשיים ראייתיים, יש לאמצו ולקיימו גם כאשר הקשיים לא הובאו כראוי לפני הערכאה הדיונית.