פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6177/00 סולימאן אלסנע נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בעבירות מרמה ושוחדערעורים פליליים מאוחדים על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון איחד את הדיון בארבעה ערעורים פליליים. הוא קיבל בחלקו את ערעורו של נאשם אחד והקל בעונשו, בהתחשב בכך שהעונש שהושת על בכיר ממנו היה מתון יותר. את שאר הערעורים דחה, בכפוף להוראות בדבר תשלום הקנס ועונשי המאסר חלף הקנס.

העובדות

ארבעה ערעורים פליליים נשמעו במאוחד. הנאשמים הורשעו ונגזר עליהם דינם בבית המשפט המחוזי, וחלקם נגזר עליהם מאסר וקנס. המערערים השיגו על חומרת העונשים שהושתו עליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את ערעור הנאשם על חומרת העונש שהושת עליו
  2. 2.האם יש להקל בעונשם של נאשמים נוספים או לדחות את ערעוריהם

הלכות

  1. 1

    עונשו של נאשם שהושת עליו עונש מתון יחסית לבכיר ממנו במדרג הענישה אינו חמור יתר על המידה, ולכן יש להקל בעונשו

    ״העונש המתון שהושת על בכיר ממנו במדרג הענישה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קנס
  • מדרג הענישה
  • המלצת שירות המבחן
  • ריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 6177/00

ע"פ 6364/00

ע"פ 6286/00

ע"פ 5732/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

בע"פ 6177/00

:

סולימאן אלסנע

המערער

בע"פ 6364/00: סאבד אלאהדי

המערער

בע"פ 6286/00: חסן אלאהדי

המערערים

בע"פ 5732/00: 1. אחמד אנטילי

2.

מוסטפא סרחאן

3.

יונס נאססרה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעורים

על גזרי הדין שניתנו בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו בימים 22.6.00, 6.7.00,

24.7.00

בת"פ 40443/99 שניתנו על ידי כבוד

השופט

ג' קרא

תאריך הישיבה:

כ"ג סיוון תשס"א

(14.6.2001)

בשם

המערער

בע"פ 6177/00:

עו"ד עמרם אביטל

בשם

המערער

בע"פ 6364/00

ובשם

המערער בע"פ 6286/00: עו"ד בן בן יהודה

בשם

המערערים בע"פ 5732/00: עו"ד גל פרידמן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

דפנה בינוול

פסק-דין

1.אנו מאחדים את הדיון בכל ארבעת הערעורים.

לאחר ששמענו את טיעוני הפרקליטים המלומדים אנו מחליטים כדלקמן:

בע"פ 6177/00 לא ראינו עילה להיעתר להמלצת שירות המבחן לדחות את הדיון בעניינו. אנו מקבלים חלקית את ערעורו של המערער (הנאשם מס' 2) אם כי עונשו, כשהוא לעצמו, אינו חמור יתר על המדיה; הטעם לדבר הוא - העונש המתון שהושת על בכיר ממנו במדרג הענישה. עונשו של מערער זה יעמוד על 8 שנות מאסר, מתוכן שש שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי. שאר חלקי גזר הדין בעינם יעמדו בכפיפות לחך שהקנס בסך 50,000 ש"ח ישולם ב10- שיעורים חדשיים שווים ורצופים, כשהראשון בהם ישולם 60 ימים לאחר שחרורו ממאסרו.

2.ע"פ 6364/00 (הנאשם מס' 5). החלטנו לדחות את הערעור בכפוף לכך שהקנס בסך 30,000 ש"ח ישולם ב6- שיעורים חדשיים שווים ורצופים, כשהראשון בהם ישולם 60 ימים לאחר שחרורו ממאסרו.

3.ע"פ 6286/00 (הנאשם מס' 6). החלטנו לדחות את ערעורו.

4.ע"פ 5732/00 (הנאשמים 3, 4 ו7-). אנו דוחים את ערעורם של הנאשמים 3 ו7-. אנו דוחים את ערעורו של המערער מס' 4 בכפיפות לכך שהקנס ישולם ב4- שיעורים חדשיים שווים ורצופים, כשהראשון בהם ישולם 60 ימים לאחר שחרורו ממאסרו.

בכל הערעורים שבהם הוטל על המערערים עונש של קנס יעמדו עונשי המאסר חלף הקנס, כפי שנפסקו בבית המשפט המחוזי בעינם.

ניתן היום, כ"ג סיוון תשס"א

(14.6.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1עונשו של נאשם שהושת עליו עונש מתון יחסית לבכיר ממנו במדרג הענישה אינו חמור יתר על המידה, ולכן יש להקל בעונשו