פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
6186/10
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט
י' דנציגר
המערער:
פים מינסה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט
המחוזי בבאר-שבע, מיום 22.7.2010, בת.פ. 8291/08, שניתן על ידי השופטת י' רז-לוי
תאריך הישיבה:
ז' בניסן התשע"א
(11.04.11)
בשם המערער:
עו"ד אורי דייגי
בשם המשיבה:
בשם שירות המבחן:
עו"ד אוהד גורדון
גב' ברכה וייס
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
המערער והמתלונן, ילידי תאילנד, הועסקו בחודש דצמבר 2008 באחד המשקים במושב נתיב העשרה. בתאריך 4.12.08, ולאחר שלגמו שתיה חריפה, התפתח ריב בין השניים, במהלכו התבטא המערער במה שהוגדר כ"דרך לא יפה", ועשה תנועה אותה פרש המערער כאיום. בעקבות כך נטל המערער בקבוק וודקה שהיה על השולחן, והטיחו בראשו של יריבו. כתוצאה מכך נגרמה לאחרון חבלה קשה בראשו, והוא הובהל לבית חולים שם נותח.
המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בשילוב עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין. בהמשך, דן אותו בית המשפט המחוזי ל-18 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי, והערעור שבפנינו מופנה נגד עונש זה. נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לכך שהאירוע התרחש שעה שהמערער והמתלונן היו בגילופין, ואף לא לנסיבותיו האישיות של המערער - אזרח זר שהגיע לישראל כדי לתור אחר פרנסה למשפחתו. כן נטען, כי לא היה מקום לגזור מאסר בפועל לאחר שבית המשפט בחן אפשרות לביצוען של עבודות שרות. לבסוף, הופנינו לתסקירו של שרות המבחן והמלצתו, ולקושי הכרוך בנשיאה במאסר בארץ זרה.
כל אשר נטען בפנינו היה גם לנגד עיניו של בית משפט קמא. ברם, הוא היה מצווה לתת את דעתו גם לחומרת הפגיעה במתלונן, ולצורך ליתן מענה הולם לתופעת האלימות שפשתה בקרב החברה בישראל, וגם על עובדים זרים לא פסחה. ויכוח של מה בכך אליו נקלע המערער, גרם לו להגיב בדרך קשה ובלתי מרוסנת, שתוצאתה היתה פגיעה קשה במתלונן כפי שהדבר עולה מתצלומים שהוצגו על ידי המשיבה. בנסיבות אלו לא גילינו בעונש חומרה יתרה, אדרבא, נראה הוא בעינינו מאוזן ומידתי.
אי-לכך, הערעור נדחה.
המערער יתייצב לשאת בעונשו, במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום כ"ג בניסן התשע"א (26.4.2011), עד לשעה 10:00.
ניתנה היום, ז' בניסן התשע"א (11.04.2011).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט