פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6187/17 יוזיק שמאילוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על עונש מאסר בפועל בגין תקיפת בת זוגערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בתקיפת אשתו, באיומים עליה ועל בנו ובגרימת כוויה, ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על העונש, בין היתר משום שפגיעת המאסר במשפחה אינה מייחדת את המערער, ומשום עברו הפלילי וסירובו להשתתף בטיפולים שיקומיים.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בהכאת אשתו, באיום עליה ועל בנו הקטין, ובשפיכת קפה חם שגרם לה כוויה. בית המשפט המחוזי השית עליו 24 חודשי מאסר בפועל. המערער אינו משתף פעולה עם גורמי השיקום ומסרב להשתתף בקבוצות טיפוליות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מי שהורשע בתקיפת אשתו ובאיומים כאשר המאסר פוגע במשפחתו?

הלכות

  1. 1

    פגיעת המאסר במשפחת הנאשם אינה מייחדת את עניינו לעומת אסירים אחרים ואינה מצדיקה הקלה בעונש

    ״אכן, משפחתו של המערער סובלת עקב מאסרו, אך בכך אין עניינו של המערער מתייחד לעומת אסירים אחרים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עברו הפלילי של הנאשם וחומרת המעשים מצדיקים את העונש שהושת עליו, וסירובו להשתתף בטיפולים שיקומיים פוגע בטענה להקלה

    ״המעשים המיוחסים למערער חמורים כשלעצמם, ולכך יש להוסיף את עברו הפלילי, הכולל גם את תקיפת אשתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה הגורמת חבלה ממשית
  • נסיבות מחמירות
  • איומים
  • מאסר בפועל
  • שיקום
  • ועדת השחרורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6187/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

יוזיק שמאילוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 19294-02-17 שניתן ביום 20.7.2017 על ידי

כב' השופטת רונית בש

תאריך הישיבה:

י' בטבת התשע"ח (28.12.2017)

בשם המערער:

עו"ד רועי קרן

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד מריה ציבלין

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

1.

המערער הורשע על-פי הודאתו בכך שהכה את אשתו, איים עליה ועל בנו הקטין, ובאחת הפעמים שפך קפה חם וגרם לה כוויה של ממש. בגין מעשים אלה הורשע המערער בתקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ואיומים – עבירות לפי סעיפים 380 ו- 382(ג); 333 ו- 335(א1) ו- 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בית משפט קמא השית על המערער, בין היתר, מאסר בפועל של 24 חודשים, ועל כך נסב הערעור שבפנינו.

2.

צר לנו על אשתו של המערער, שביקשה עבור המערער, וכפי שעולה מהתסקיר שבפנינו, המשפחה נקלעה לחובות עקב מאסרו של המערער. ברם, המעשים המיוחסים למערער חמורים כשלעצמם, ולכך יש להוסיף את עברו הפלילי, הכולל גם את תקיפת אשתו.

אכן, משפחתו של המערער סובלת עקב מאסרו, אך בכך אין עניינו של המערער מתייחד לעומת אסירים אחרים.

3.

לכל אלה ניתן להוסיף כי המערער עצמו אינו משתף פעולה עם גורמי השיקום, ועד כה סירב להשתתף בקבוצות טיפוליות בין כתלי בית-הסוהר, כך שספק אם המערער הפנים ומבין את דפוסי התנהגותו.

לא מצאנו אפוא טעם בגינו יש להקל בעונשו של המערער.

4.

יש לקוות כי המערער ישתלב במסלול שיקומי בין כתלי הכלא, לטובתו-שלו ולטובת משפחתו, כפי שהצהיר בא כוחו כי בדעתו לעשות, שמא יהיה לכך משקל בבוא היום, וכאשר המערער יעמוד בפני ועדת השחרורים.

5.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, י' בטבת התשע"ח (28.12.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פגיעת המאסר במשפחת הנאשם אינה מייחדת את עניינו לעומת אסירים אחרים ואינה מצדיקה הקלה בעונש
  2. 2עברו הפלילי של הנאשם וחומרת המעשים מצדיקים את העונש שהושת עליו, וסירובו להשתתף בטיפולים שיקומיים פוגע בטענה להקלה