החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6189-23 ע"פ 6189-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר ושילוב בהליך שיקומיבקשה בהליך ערעור פלילי לשילוב המערער בטיפול שיקומי לפי המלצת שירות המבחן

המערער ערער על עונש של 12 חודשי מאסר בפועל שהושת עליו בגין מעשה מגונה בכוח, וביקש להמיר אותו בעבודות שירות ולשלב אותו בטיפול שיקומי לפי המלצת שירות המבחן. המדינה התנגדה. בית המשפט אישר את הבקשה באופן שמאפשר לשירות המבחן לשקול את המשך שיקומו, בתנאי שהמערער ישלם לנפגעת 35,000 ש"ח עד 21.9.2023 ואת היתרה עד 15.1.2024.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בביצוע מעשה מגונה בכוח. העבירה בוצעה בסוף שנת 2019 ונפגעתה הייתה בת זוגו לשעבר. בית המשפט המחוזי גזר 12 חודשי מאסר בפועל, מאסרים על תנאי ופיצוי של 70,000 ש"ח. בית המשפט העליון עיכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור, והמערער מלין אך ורק על עונש המאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשלב את המערער בטיפול שיקומי אצל שירות המבחן בתקופה שעד להכרעה בערעורו על עונש המאסר בפועל
  2. 2.באילו תנאים ניתן לאשר את הבקשה

הלכות

  1. 1

    שירות המבחן ישקול את המשך שיקומו של המערער, בכפוף לעמידתו בהצהרתו ולתשלום הפיצוי במועדים שנקבעו

    ״שירות המבחן ישקול בלב פתוח ובנפש חפצה את המשך שיקומו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה מגונה בכוח
  • הסדר טיעון
  • שירות המבחן
  • תסקיר לעונש
  • טיפול שיקומי
  • עבודות שירות
  • חלוף הזמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 6189/23

בבית המשפט העליון

ע"פ 6189/23

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להורות על

שילוב המערער בטיפול בשירות המבחן

בשם המערער:

עו"ד עמיקם שוחט

בשם המשיבה:

עו"ד עמרי כהן

החלטה

1.לפניי בקשה בדבר שילוב המערער בטיפול שיקומי אצל שירות המבחן, בהתאם להמלצות שירות המבחן בתסקיר לעונש, אשר הוגש לבית המשפט המחוזי חיפה בהליך קמא.

2.ביום 17.8.2023 עיכב בית משפט זה (השופט ע' גרוסקופף) את ביצועו של עונש המאסר בפועל, אשר הושת על המערער על ידי בית המשפט המחוזי ביום 20.7.2023 בת"פ 21957-06-22 – וזאת, עד להכרעה בערעור שהגיש המערער.

3.המערער הורשע על בסיס הודאתו, שהתקבלה במסגרת הסדר טיעון, בביצוע מעשה מגונה בכוח, עבירה לפי סעיף 348(ג1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. עבירה זו בוצעה לפני קרוב לארבע שנים, בסוף שנת 2019. נפגעת העבירה הייתה בת זוגו לשעבר של המערער.

4.בגין עבירה זו, הושתו על המערער העונשים הבאים, לצד החיוב לשלם לנפגעת העבירה פיצוי בסך 70,000 ש"ח:

· 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו.

· 12 חודשי מאסר על-תנאי למשך 3 שנים ממועד מתן גזר הדין, אשר יופעל במידה והמערער יבצע עבירת מין מסוג פשע.

· 6 חודשי מאסר על-תנאי למשך 3 שנים ממועד מתן גזר הדין, אשר יופעל במידה והמערער יבצע עבירת מין מסוג עוון.

5.המערער מלין בערעורו אך ורק על עונש המאסר בפועל שהושת עליו ושעוכב כאמור. המערער מבקש להמיר עונש זה ב-9 חודשי מאסר אשר אותם הוא ירצה בעבודות שירות – זאת, לאור השינויים אשר חלו בנסיבותיו האישיות, תהליך השיקום בו החל והמלצת שירות המבחן בדבר השלמתו, וכן בשל חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.

6.במהלך הדיון שנערך לפניי, הצהיר המערער על נכונותו לשלם לנפגעת העבירה את הפיצויים שנפסקו לטובתה בשני תשלומים שווים בסך 35,000 ש"ח כל אחד, כאשר התשלום הראשון ישולם על ידו כבר ביום 21.9.2023, ואילו התשלום השני ישולם ביום 15.1.2024, או לפני כן.

7.המדינה מתנגדת לבקשה, תוך שהיא מבהירה כי המערער יכול להמשיך בשיקומו במסלול הפרטי, ואחר כך לבקש משירות המבחן תסקיר עדכני אודותיו לקראת שמיעת ערעורו בחודש פברואר 2024.

8.לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, החלטתי לאשר את בקשתו של המערער במובן הבא:

שירות המבחן ישקול בלב פתוח ובנפש חפצה את המשך שיקומו של המערער, אם לפי שיקול דעתו המקצועי מדובר בתוכנית שיקום מועילה ובעלת סיכויי הצלחה. זאת, בתנאי שהמערער יעמוד בדיבורו, יפעל בהתאם להצהרתו וישלם לנפגעת העבירה פיצוי בסך 35,000 ש"ח, המהווה מחצית מהפיצוי לו היא זכאית, לא יאוחר מיום 21.9.2023. המלצה זו לשירות המבחן תפקע מאליה אם התשלום לא יבוצע במועדו. התשלום השני והאחרון של הפיצויים, בסך 35,000 ש"ח, ישולם לנפגעת העבירה לא יאוחר מיום 15.1.2024.

9.אין באמור לעיל כדי לטעת ציפיות אצל המערער באשר לתוצאות ערעורו.

ניתנה

היום, כ' באלול התשפ"ג (6.9.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שירות המבחן ישקול את המשך שיקומו של המערער, בכפוף לעמידתו בהצהרתו ולתשלום הפיצוי במועדים שנקבעו